Poslovni broj: I Kž-uv-201/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-201/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. O., zbog kaznenog djela iz članka 244. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-701/2021-13 od 9. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika S. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-701/2021-13 od 9. studenoga 2021. odbijen je prijedlog zatvorenika S. O. za uvjetni otpust.

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci izrečenu presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj: Kmp-2/2019. od 9. listopada 2019., koja je postala pravomoćna 3. siječnja 2020. Početak izdržavanja kazne je 18. svibnja 2021., a istek 18. siječnja 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se usvoji prijedlog za uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi zatvorenik ukazuje na uvjete stanovanja svoje obitelji te osporava tvrdnje iz izvješća zatvora, u odnosu na njegov stav prema počinjenom kaznenom djelu i razinu uspješnosti provedbe programa izvršavanja kazne zatvora, čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

6.1. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

6.2. Naime, sud prvog stupnja s pravom zaključuje da činjenice da je kriminalni povrat vjerojatan, da je zatvorenik ranije u tri navrata osuđivan te da su protiv njega u tijeku dva kaznena postupka, ne opravdavaju odobravanje uvjetnog otpusta, te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Pritom od značaja nisu uvjeti stanovanja zatvorenikove obitelji, jer isti ne utječu na ostvarivanje svrhe kažnjavanja. Pored utvrđenih činjenica odluka suda prvog stupnja nije dovedena u pitanje uspješnošću izvršavanja programa izvršavanja kazne zatvora i zatvorenikovih stavom prema počinjenom kaznenom djelu, s kojim se utvrđenjima zatvorenik ne slaže, pri čemu valja ukazati da te tvrdnje iz izvješća zatvora zatvorenik nije s uspjehom doveo u pitanje.

7. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2021.