- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-160/2021-5

Poslovni broj: IV Kr-160/2021-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene J. O., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 11. studenoga 2021., broj Kzd-32/2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2021.

 

r i j e š i o j e

 

 

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene J. O., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOz-DO-555/2020. od 19. studenoga 2020. određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Sudac za mladež Općinskog suda u Zadru je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske 11. studenoga 2021. predložio da se na temelju članka 28. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene J. O., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. odredi Općinski sud u Slavonskom Brodu umjesto Općinskog suda u Zadru, jer žrtva ima prijavljeno prebivalište u N. G., a svjedoci u Z.. Taj prijedlog je sudac za mladež dopunio 17. studenoga 2021. na način da predlaže da se za vođenje kaznenog postupka odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu, jer je žrtva promijenila mjesto prebivališta. Sudac za mladež smatra da će Općinski kazneni sud u Zagrebu lakše provesti postupak, što će uzrokovati manje troškove kaznenog postupka.

 

2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-DO-214/2021. od 25. studenoga 2021. očitovalo na navedeni prijedlog te izrazilo mišljenje da prijedlog nije osnovan.

 

3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

 

4. Iz spisa predmeta vidljivo je da je protiv okrivljene J. O. O. državno odvjetništvo u Zadru 19. studenoga 2020. pred Općinskim sudom u Zadru podignulo optužnicu broj KOz-DO-555/2020., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11., počinjenog na štetu L. O. te da žrtva i svjedoci D. O. i J. O. imaju prijavljeno prebivalište u Z.. 

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske činjenica da žrtva i svjedoci imaju prijavljeno prebivalište u Z., pri čemu za sada nije poznato gdje se nalazi okrivljena J. O., predstavljaju okolnosti koje opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti.

 

6. Stoga je prihvaćen prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski kazneni sud u Zagrebu koji će brže i ekonomičnije provesti ovaj postupak, u kojem sudu je ustrojen odjel za mladež, pri čemu činjenica da je žrtva u međuvremenu postala punoljetna ne mijenja pravnu kvalifikaciju kaznenog djela ni stvarnu nadležnost suda.

 

7. Slijedom iznijetog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08., zbog čega je odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. prosinca 2021.