- 1 - Revd 4435/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R e p u b l i k a H r v a t s k a
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. M. iz D., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., Ministarstvo …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-78/21-2 od 10. lipnja 2021., kojim je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u toč. II. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-692/18 od 27. studenog 2020., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-78/21-2 od 10. lipnja 2021. u odnosu na pitanje:
"Pripada li tuženiku u odnosu na dio za koji je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev pravo na naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku? “
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-78/21-2 od 10. lipnja 2021., kojim je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u toč. II. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-692/18 od 27. studenog 2020.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženice, s prijedlogom da se isti odbaci.
3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanje, pobliže naznačeno u izreci ovog rješenja, koje smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u odnosu na predmetno pitanje sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (poziva se na odluke Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1171/20-3 od 30. ožujka 2021., Gž- R-478/21-2 od 26. ožujka 2021. i Gž R-740/21-2 od 5. svibnja 2021.), a pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa i od prakse revizijskog suda (poziva se na revizijske odluke poslovni broj: Revr-1426/10-2 od 2. veljače 2011., Rev-x-940/11-4 od 7. prosinca 2011., Rev-x 949/13-2 od 21. siječnja 2014., Rev-573/10 od 3. studenoga 2010. i Rev-x 108/10 od 10. ožujka 2010.).
4. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog na trećoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/21) održanoj 26. travnja 2021. (broj: Su-IV-16/2021-8) koje glasi: "Smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) djelomično je povlačenje tužbe iz članka 193. ZPP za koje je, ako je do toga došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, (uvijek) potreban pristanak tuženika." (tako i Revd-3685/21-2 od 14. rujna 2021.).
5. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.
