- 1 -              Revd 3299/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3299/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V. OIB … iz L., Sv. kojeg zastupa punomoćnik P. J., odvjetnik u L., protiv tuženice J. S. OIB … iz O., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva V., Š. i dr., odvjetnici u R., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-862/2019-3 od 26. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P-629/2019-40 od 26. srpnja 2019., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-862/2019-3 od 26. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P-629/2019-40 od 26. srpnja 2019.

 

2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljenim pitanjem predlagatelj izražava nezadovoljstvo donesenom presudom kroz razloge bitne povrede odredaba parničnog postupka. Razlozi važnosti na koje se poziva (Rev-2072/1990, Rev-479/1990, U-III-7456/2014 i dr.) nisu odgovarajući konkretnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. prosinca 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.