- 1 -              Revd 4687/2021-2

Broj: Revd 4687/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. Z. iz koju zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u K., protiv tuženika: 1. S. H. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica A. H., odvjetnica u Z. i 2. B. O. radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika pod 1. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž - 746/2018-3 od 18. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima broj 28 P - 710/2016-32 od 4. lipnja 2018., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik pod 1. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž - 746/2018-3 od 18. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima broj 28 P - 710/2016-32 od 4. lipnja 2018.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Naime, postupovnopravno pitanje iz prijedloga iscrpljuje se u isticanju postupovnopravnih povreda, dok osporena drugostupanjska odluka nije donesena na temelju nekog zauzetog shvaćanja u primjeni postupovnih odredbi prema pitanju kako ga u prijedlogu postavlja tuženik (koje eventualno nije podudarno s nekim drugim pravnim shvaćanjem). Isto tako, pobijana presuda temelji se na dosjelosti kao pravnom osnovu stjecanja prava vlasništva tužiteljice nad predmetnim nekretninama, dok se materijalnopravno pitanje kako ga u prijedlogu postavlja tuženik odnosi na stjecanje prava vlasništva osnovom pravnog posla.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.