- 1 -              Revd 4455/2021-2

Broj: Revd 4455/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. J. iz S., OIB:..., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra u S., S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik B. D., dipl. iur. zaposlenik tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-546/2021-2 od 16. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-2528/21 od 27. travnja 2021., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-546/2021-2 od 16. kolovoza 2021. radi pravnog pitanja:

"Primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 23. studenoga 2006. Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. i na razdoblje nakon 26. siječnja 2017.?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-546/2021-2 od 16. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-2528/21 od 27. travnja 2021.

2. U odgovoru na tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica je predložila prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da je riječ o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

4. Zbog navedenog je valjalo dopustiti reviziju i na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2021.