REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1123/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka
Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i
Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Dražena Kalinke iz Darde,
OIB: 14134870392, kojeg zastupa punomoćnik Andreas Mlikota, odvjetnik u Osijeku,
protiv tuženice Općine Čeminac, OIB: 94724152559, koju zastupa punomoćnik
Zdenko Krstić, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za
dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 209/2020-2 od

23. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna
služba u Belom Manastiru broj P - 9/2019-12 od 25. listopada 2019., u sjednici
održanoj 1. prosinca 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda
u Splitu broj Gž - 209/2020-2 od 23. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda
Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj P - 9/2019-12 od

25. listopada 2019.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica osporava istaknute
navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje
prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski
sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu

- 2 - Revd 1123/2021-2

važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Naime, postupovnopravna pitanja iz prijedloga iscrpljuju se u isticanju
postupovnopravnih povreda, dok osporena drugostupanjska odluka nije donesena na
temelju nekog zauzetog shvaćanja u primjeni postupovnih odredbi na koje se u
prijedlogu poziva tužitelj (koje eventualno nije podudarno s nekim drugim pravnim
shvaćanjem). Isto tako, pobijana presuda temelji se na pretpostavkama za primjenu
pravila istodobnog ispunjenja u dvostranoobveznim ugovorima iz odredbe čl. 358.
Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i
29/18 – dalje: ZOO), dok se materijalnopravna pitanja kako ih tužitelj postavlja u
prijedlogu odnose na opća pravila o ispunjenju obveza u smislu odredbe čl. 9. i čl.

65. ZOO-a. Shodno, prethodno navedenom činjeničnom i pravnom osnovu na kojem
je pobijanom odlukom odbijen zahtjev tužitelja, odgovor na pitanja kako ih je u
prijedlogu postavio tužitelj ne bi mogao dovesti do drukčije odluke u ovom sporu, pa
se postavljena pravna pitanja ne mogu cijeniti kao pitanja koja su važna za odluku u
sporu i za za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog
suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392.
st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

6. Zahtjev tuženice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje
revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155.
st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 1. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća
Željko Glušić

Broj zapisa: eb304-b0b5c

Kontrolni broj: 09393-01b8b-f6303

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.