1              Poslovni broj: II Kž-Us-67/2021-5

Poslovni broj: II Kž-Us-67/2021-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Katušić–Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. P., zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj K-Us-39/2021. od 5. studenog 2021. o ukidanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 125. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) optuženom S. P. ukinut je istražni zatvor te je isti pušten na slobodu.

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je USKOK zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "usvoji ovu žalbu u pravcu žalbenih navoda".

3. Optuženi S. P. je po branitelju, odvjetniku A. I. podnio odgovor na žalbu u kojemu u bitnome navodi kako je sud ukidanjem istražnog zatvora prema ovom optuženiku postupio na isti način kao prema ranijim suoptuženicma koji su postigli sporazum o krivnji s USKOK-om te kako je izmjena optužnice uslijedila nakon optuženikova priznanja čime, se po mišljenju obrane, odugovlači postupak. Stoga predlaže žalbu USKOK-a odbiti kao neosnovanu te pobijano rješenje potvrditi.

4. Spis predmeta je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na optuženog S. P. više ne postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

7. Naime, optuženik se u ovom kaznenom postupku nalazi u istražnom zatvoru skoro godinu dana i osam mjeseci, pa imajući u vidu razmjer između težine počinjenih kaznenih djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, u smislu članka 122. stavka 2. ZKP/08. te uvažavajući činjenicu da je optuženik kazneno neosuđivana osoba, da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, izrazio kajanje, žaljenje i spremnost da izdrži kaznu zatvora koja će mu eventualno biti izrečena, kao i da skrbi o punoljetnoj kćerki koja boluje od Downovog sindroma i epilepsije te je lišena poslovne sposobnosti, i ovaj sud ocjenjuje pravilnim stav prvostupanjskog suda kako je dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri djelovalo opominjuće na optuženika da shvati pogibeljnost svoga ponašanja.

8. Pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenim navodima USKOK-a kojima se ne navode nove ni kvalitativno značajne okolnosti, već se traži preocjena onih okolnosti zbog kojih je optuženiku bila prethodno produljena mjera istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 i to reproduciranjem činjeničnih opisa inkriminiranih kaznenih djela optuženiku te isticanjem načina i okolnosti počinjenja istih kao i visine zapriječene kazne.

9. Budući da žalba USKOK-a nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2021.