- 1 -              Revd 5068/2021-2

Broj: Revd 5068/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. M., OIB ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik Z. C., odvjetnik u Odvjetničkom društvu C.&D. Z., protiv tuženika B. S., OIB ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica Ž. F., odvjetnica u Z., radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-752/2019-3 od 21. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5163/2017-19 od 26. rujna 2019., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-752/2019-3 od 21. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5163/2017-19 od 26. rujna 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. i čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje koje se odnosi samo na to je li oporučni nasljednik nedostojan naslijediti ostavitelja (kada se za to ispune potrebne zakonske pretpostavke) nije važno za predmetnu odluku u sporu, u kojoj je sadržaj tužbenog zahtjeva ograničen samo na utvrđenje pravne nevaljanosti pisane oporuke.

3. Da bi bilo moguće upustiti se u ocjenjivanje postavljenog pravnog pitanja, bilo je svakako prethodno potrebno postaviti odgovarajući tužbeni zahtjev (npr. da oporučni nasljednik nema pravo nasljeđivanja zbog nedostojnosti), a kako je pored istaknutog zahtjeva na osporavanje pravne valjanosti oporuke nasljednik i upućen u ostavinskom postupku.

4. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 387. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.