Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5060/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5060/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u postupku nad stečajnom masom iza stečajnog dužnika D. Š. d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, skraćena tvrtka D. Š. d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u S. B., OIB , odlučujući o žalbi stečajnog upravitelja M. S. iz S. B., OIB , kojeg zastupa punomoćnik J. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. i k. u Z., odlučujući o prijedlogu stečajnog upravitelja za dopuštenje revizije protiv rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4618/2021-2 od 23. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovni broj St-528/2019-82 od 27. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Stečajni upravitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4618/2021-2 od 23. rujna 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za odluku o sporu. Naime, kako je u postupcima pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno da u tom postupku nije provedena naknadna dioba, već su samo unovčene nekretnine opterećene razlučnim pravom, te je djelomično namirena osigurana tražbina razlučnih vjerovnika, i nije utvrđen iznos koji bi se naknadnom diobom isplatio vjerovnicima, postavljena pravna pitanja nisu važna za predmet spora.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. prosinca 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu