- 1 -              Revd 4994/2021-2

Broj: Revd 4994/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice M. G. iz K., OIB …, koju zastupa punomoćnica M. Đ., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-333/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5830/2012-80 od 18. siječnja 2021., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice M. G.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„Odbija se zahtjev tužiteljice M. M. iz Z., …, OIB: … kojim je predložila naložiti tuženoj M. G. iz K., …, OIB: … isplatiti tužiteljici iznos od 186.459,30 kn sa zateznom kamatom tekućom od 5. prosinca 2009. do 31. srpnja 2015. po stopi od 14% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate i utvrđene po Hrvatskoj narodnoj banci za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i da joj nadoknadi prouzročeni parnični trošak, sve u roku od 15 dana, kao neosnovan.“

1.1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Odbacuje se zahtjev tužene M. G. iz K., …, OIB: … za naknadu parničnog troška od 7. prosinca 2020. kao nepravovremen.“.

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„I. Prihvaća se djelomično žalba tužiteljice M. M. te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 18. siječnja 2021., poslovni broj: 142 P-5830/2012-80. preinačava i sudi:

Nalaže se tuženici M. G. iz K., … (OIB: …) isplatiti tužiteljici M. M. iz Z., … (OIB: …) iznos od 150.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2016. do isplate po stopi određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/19, dalje u tekstu: ZOO) te joj naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 35.847,65 kn sve u roku od 15 dana.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 36.459,30 kn tužiteljica se odbija kao neosnovanim.

III. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova parničnog postupka.

IV. Ukida se rješenje sadržano u prvostupanjskoj presudi kojim je zahtjev tuženice za naknadu troškova parničnog postupka odbačen kao nepravovremen.“.

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog sljedećeg pitanja:

„Da li drugostupanjski sud mogao preinačiti presudu iako iznos koji je dosuđen nije bio predmet preinačenog tužbenog zahtjeva od 3. prosinca 2020. g. i zbog činjenice da tužiteljica nije dostavila dokaze prvostupanjskom sudu tijekom postupka o uplati iznosa koji je naveden u drugostupanjskoj odluci već je samo dostavila da je navodno zaključena nagodba dok iz spisa P-3113/2012 vidljivo da je došlo do povlačenja tužbe a ne sklapanje nagodbe, te da li je preinačen tužbeni zahtjev iz 2012. ili novi zahtjev iz 2019. g.“,

ističući da su glede ovog postavljenog pitanja ispunjeni uvjeti za njegovu dopustivost iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prema ocjeni ovog suda ne radi se o pitanju koje ispunjava zahtjeve iz čl. 385.a ZPP-a, a da bi se zbog njega dopustilo podnošenje revizije, jer tuženica u postavljenom pitanju polazi od činjenica koje nisu utvrđene u postupku, slijedom čega pitanje nije važno za odluku u sporu.

6. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 1. prosinca 2021.