- 1 - Revd 3531/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. K. B. iz Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i B. u Z., protiv tuženika Osnovna škola R. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika R. H., Ministarstvo …, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-156/19-3 od 25. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2827/16-26 od 31. siječnja 2019., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlozi tuženika i umješača na strani tuženika se odbacuju.
Obrazloženje
1. Tuženik i umješač na strani tuženika su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-156/19-3 od 25. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2827/16-26 od 31. siječnja 2019.
2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.
3. U odnosu na podnesene prijedloge ovaj je sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenio da pitanja naznačena u prijedlozima nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog u presudi broj Rev-1111/20-2 od 1. prosinca 2020.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
