Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 461/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 461/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz P., (OIB: ), koga zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., protiv tuženika A. B. d.d. iz Z., (OIB: ), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-470/2019-16 od 30. rujna 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-8816/2021-23 od 9. studenog 2021., 1. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Sisku.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, rješenjem poslovni broj P-470/2019-16 od 30. rujna 2021., oglasio se mjesno nenadležnim po prigovoru tuženika, za postupanje u predmetnom parničnom postupku.

 

2. Po pravomoćnosti tog rješenja spis je ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, budući je ugovor o kreditu sklopljen u sjedištu tuženika u Z. i ovjeren kod javnog bilježnika u Z., a tužitelju kao potrošaču ne predstavlja teret da se postupak vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu.

 

3. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je dopisom poslovni broj P-8816/2021-23 od 9. studenog 2021. izazvao sukob mjesne nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju došlo do ustaljenja mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sisku, uz obrazloženje da je u navedenom predmetu Općinski sud u Sisku rješenjem poslovni broj P-470/19 od 19. ožujka 2021. odbio prigovor mjesne nenadležnosti istaknut od strane tuženika, koje rješenje je postalo i pravomoćno, te nakon toga održao pripremno ročište, zaključio prethodni postupak, održao ročište za glavnu raspravu, izveo dokaze, te na ročištu za glavnu raspravu 30. rujna 2021. donio rješenje o nenadležnosti.

 

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Sisku.

 

5. Iz uvida u spis proizlazi da je na tužitelj 10. lipnja 2019. podnio tužbu Općinskom sudu u Sisku, radi isplate, koji sud je rješenjem poslovni broj P-470/2019 od 19. ožujka 2021. odbio prigovor mjesne nenadležnosti istaknut od strane tuženika, koje rješenje je postalo i pravomoćno.

 

6. Tuženik je prigovor mjesne nenadležnosti istakao i na ročištu za glavnu raspravu održanom 30. rujna 2021., nakon što je Općinski sud u Sisku već održao pripremno ročište, zaključio prethodni postupak, održao ročište za glavnu raspravu, izveo dokaze.

 

7. Sukladno odredbi čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 66/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To se ocjenjivanje obavlja na temelju navoda u tužbi na temelju činjenica koje su sudu poznate.

 

8. Odredbom iz čl. 20. ZPP sud se može u povodu prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvar.

 

9. Kako se u konkretnom slučaju radi o postupku koji se vodi po prigovoru tuženika, a kako je Općinski sud u Sisku rješenjem poslovni broj P-470/2019 od 19. ožujka 2021. prvi puta odbio prigovor mjesne nenadležnosti tuženika, koje je rješenje postalo i pravomoćno, dakle nije se odmah nakon tužiteljevog prigovora na temelju primjene odredbe iz čl. 20. ZPP oglasio mjesno nenadležnim, već je održao pripremni ročište, zaključio prethodni postupak, održao ročište za glavnu raspravu, izveo dokaze, te se tek na ročištu za glavnu raspravu 30. rujna 2021. proglasio mjesno nenadležnim, dakle nakon što su se stranke uputile u raspravljanje o glavnoj stvari nadležnost Općinskog suda u Sisku se ustalila.

 

10. Slijedom iznijetog, za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Sisku.

 

11. Na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 1. prosinca 2021.

 

 

 

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu