- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-150/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-150/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv okrivljene R. K. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku, broj K-711/2021-2 od 21. listopada 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 16. studenoga 2021. i 30. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene R. K. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja B. d.o.o. iz O. od 15. listopada 2021. određuje Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Raspravna sutkinja Općinskog suda u Osijeku dostavila je 27. listopada 2021. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene R. K. i okrivljenog S. Ž. zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja B. d.o.o. iz O. od 15. listopada 2021. odredi drugi stvarno nadležni sud na području Županijskog suda u Osijeku.

1.1. U prijedlogu se navodi kako su imenovani okrivljenici sutkinja i viši sudski savjetnik-specijalist na Općinskom sudu u Osijeku radni kolege raspravne sutkinje što razborito ukazuje na njezinu moguću subjektivnu i objektivnu pristranost u radu.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

3. Činjenica da su okrivljenici u ovom kaznenom predmetu sutkinja i viši sudski savjetnik-specijalist Općinskog suda u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnog suda, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.

3.1. Naime, nužno je ne samo kod privatnog tužitelja u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

3.2. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, a u vezi sa činjenicom kako je Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18.) u članku 2. stavku 1. točki IV. propisano kako je Županijski sud u Osijeku nadležan za područje Općinskog suda u Osijeku i Općinskog suda u Đakovu, a u potonjem nije ustrojen kazneni odjel, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Vinkovcima kao drugi najbliži stvarno nadležan sud.

4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Vinkovcima.

U Zagrebu 30. studenog 2021.