REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1654/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine
Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc.
Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko
osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika Euroherc
osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg
zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu,
radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3145/2019-3 od 17. studenoga 2020.,
kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-499/2014-29 od 15.
ožujka 2019., u sjednici održanoj 30. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-3145/2019-3 od 17. studenoga 2020., zbog
slijedećeg pravnog pitanja:
„Kad u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv
osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine, osiguratelj štetnika
(tuženik) ospori postojanje uzročno-posljedične veze između invalidnosti osiguranika
tužitelja i prometne nezgode za koju je odgovoran osiguranik tuženika, unatoč
postojanju rješenja o priznavanju prava na invalidsku mirovinu iz kojeg proizlazi da su
ozljede koje su utjecale na nastanak invalidnosti zadobivene u prometnoj nezgodi, je
li daljnji teret dokaza uzročno-posljedične veze na tužitelju ili tuženiku – odnosno, je li
raspravni sud u tom slučaju u pogledu postojanja uzročno posljedične veze, vezan
rješenjem kojim se u upravnom postupku, upravo zbog ozljeda nastalih u prometnoj
nezgodi, priznalo pravo na invalidsku mirovinu?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su
važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Tuženik nije odgovorio na taj prijedlog.
4. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o
parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje:
ZPP).
5. Ovaj sud je postavljana pravna pitanja sagledao u njihovoj sveukupnosti, sveo ih na
bitno pravno pitanje kako je navedeno u izreci ove odluke te je zaključio da je takvo
pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na
nedosljednu praksu drugostupanjskog suda (tako VTSRH u odluci br. Pž-427/2020-4
od 26. travnja 2021, Pž-1501/2020-2 od 15. prosinca 2020. i Pž-2500/2020-3 od
20.siječnja 2021.).
6. Stoga je valjalo u odnosu na to pitanje, temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 30. studenoga 2021.
Predsjednica vijeća: Katarina Buljan
Kontrolni broj: 0e4d0-d6eed-db9ae
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
