- 1 -              Revd 4240/2021-2

Broj: Revd 4240/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice Lj. B., OIB: ..., iz V., drugotužiteljice K. C., OIB: ..., iz V., koje zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u P., trećetužitelja L. B., OIB: ..., iz L., i četvrtotužiteljice B. P., OIB: ..., iz P., koje zastupa punomoćnica M. B. V., odvjetnica u P., protiv tuženika Ž. A., OIB: ..., iz D., B., kojeg zastupa punomoćnica E. K., odvjetnica u Š., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o prijedlogu prvo i drugotužiteljice te prijedlogu treće i četvrtotužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-192/2020-2 od 1. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-3102/2009-88 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 30. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-192/2020-2 od 1. travnja 2021. u odnosu na pitanje:

"Je li u situaciji kada je stranka imala prigovore na nalaz i mišljenje vještaka, a vještak nije pozvan usmeno na ročištu obrazložiti svoj nalaz i mišljenje i otkloniti prigovore stranaka, počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. Zakona o parničnom postupku?"

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-192/2020-2 od 1. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-3102/2009-88 od 12. srpnja 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se u oba prijedloga, postavljena pitanja o počinjenju apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP, u suštini svode na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 1229/2014 od 27. siječnja 2014., poslovni broj Rev 924/2016 od 10. rujna 2019. i dr.

3. S obzirom da je sud ocijenio naznačeno pitanje u izreci o počinjenju apsolutne povrede odredaba parničnog postupka pred sudom važnim u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. t. 1. ZPP, ostala pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije kojima predlagatelji drukčije formuliranim pitanjima uglavnom problematiziraju bitne povrede odredaba parničnog postupka kao i pogrešnu primjenu materijalnog prava posljedično svojoj ocijeni dokaza, sud nije cijenio.

4. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 30. studenog 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.