- 1 -              Revd 4807/2021-2

Broj: Revd 4807/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. I., OIB ... iz G., zastupanog po punomoćniku J. J., odvjetniku u O., protiv tužene M. I., OIB ... iz Š., radi poništenja, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-876/2021-2 od 26. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-54/2021-2 od 11. veljače 2021., u sjednici održanoj 30. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-876/2021-2 od 26. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-54/2021-2 od 11. veljače 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tužena predlaže da joj se dopusti revizija, a nisu niti određeno izloženi razlozi zbog kojih tužena smatra da bi određeno pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Osim toga, tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije osobno, a uz prijedlog, nije dostavila uvjerenje o položenom pravosudnom ispitu u izvorniku ili preslici, u smislu čl. 91.a ZPP. Stoga je isti nedostatan na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 4. i st. 6. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.