- 1 -              Revd 4707/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4707/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. N. d.o.o., OIB … iz S., F. B. 3, zastupanog po punomoćniku N. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika F. P., OIB … iz Z., U. S. B. 95, zastupanog po punomoćniku T. D., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4962/2020-3 od 31. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2249/2018 od 6. listopada 2020., u sjednici održanoj 30. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4962/2020-3 od 31. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2249/2018 od 6. listopada 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu. Naime, predmetna pravna pitanja odnose se na odgovornost tuženika za predmetnu štetu. No drugostupanjski sud odbija tužbeni zahtjev tužitelja (potvrđuje prvostupanjsku presudu kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja) i iz razloga što tužitelj nije dokazao postojanje štete, a niti je dokazao postojanje uzročne veze između navodnog propusta tuženika i štete. Dakle i kada bi odgovori na predmetna pravna pitanja bili onakvi kako to sugerira tužitelj, i u tom slučaju predmetni tužbeni zahtjev ukazao bi se neosnovanim.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 30. studenoga 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.