Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4073/2021-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4073/2021-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

             Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. P. iz V.,  OIB: ..., koga zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u V., protiv I. tuženika S. R. pok. F. iz S., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik N. P. odvjetnik u V., II. tuženice S. B. rođ. B. iz Z.,  OIB: ... i III. tuženice M. B. Š. iz S., OIB: ..., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika S. R. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj -724/2020-3 od 3. veljače 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, broj P-311/2019-37 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 30. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik S. R. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj -724/2020-3 od 3. veljače 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, broj P-311/2019-37 od 19. prosinca 2019.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio dva pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene zakona.

 

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

5.  Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 30. studenoga 2021.

 

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v. r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu