Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA 46. Pp P-8447/2020 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Vinki Kulić, uz sudjelovanje sudske
savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Zvjezdane Bakota u prekršajnom predmetu
protiv okrivljenika T. J. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po
čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,
48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15 i 108/17), pokrenutog izdavanjem
obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje
prometne policije Split broj 511-12-36/05-4-4602-1/2020 od 6. srpnja 2020.,30.
studenog 2021.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18),
protiv okrivljenika T. J., OIB:…, rođenog…. u R. (SR Nj.), s prebivalištem u Z.,
državljanina RH, prekršajno neosuđivanog,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 17. srpnja 2019. u 12,20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake…
u S., na križanju ulica…, od smjera istoka u smjeru zapada, te da se dolaskom na križanje s…, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
dakle, da na mjestu na kojem se upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
time da bi počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,
158/13, 92/14 64/15 i 108/17).
Na temelju čl. 142. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,
157/13, 110/15,70/17 i 118/18), troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4.
istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 6. srpnja
2020. pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni
nalog zbog prekršaja činjenično opisnog i pravno označenog u izreci presude.
2.U dokazne svrhe izvršen je uvid u presudu ovog suda 48. Pp P-9407/2020., u Upisnik Suda za navedeni predmet te u kompletan spis predmeta.
3.Odredbom čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona propisano je da će presudu kojom se
optužba odbija sud izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen,
oslobođen od optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi
se o rješenju o obustavi postupka iz čl. 213. ovoga Zakona.
4.Izvršenim uvidom u presudu ovog Suda broj 48.Pp P-9407/2020 od 11. listopada
2021. razvidno je da je ista donesena po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog
prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-05-4-4602-1/2020
od 6. srpnja 2020. te da je istom okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 59.
st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čijeg činjeničnog i pravnog opisa
proizlazi da se radi o istom prekršaju koji je predmet i ovog postupka. Uvidom u
Upisnik ovog Suda razvidno je da je predmetna odluka postala pravomoćna danom
donošenja.
5.S obzirom da je predmet ovog postupka isti prekršaj zbog kojeg je okrivljenik već
pravomoćnom presudom ovog Suda osuđen, to je Sud, postupanjem na temelju
citirane odredbe Prekršajnog zakona optužbu protiv okrivljenika odbio i odlučio kao u
izreci ove presude.
6.Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do toč. 4. Prekršajnog zakona
padaju na teret proračunskih sredstava Suda sukladno odredbi čl. 140. st. 2.
Prekršajnog zakona, a budući da je optužba protiv okrivljenika odbijena.
U Splitu, 30. studenog 2021.
Zapisničarka Sutkinja
Zvjezdana Bakota,v.r. Vinka Kulić,v.r.
Sudska savjetnica Jelena Ćurković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude, žalba nije
dopuštena.
Presuda se dostavlja okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Zvjezdana Bakota