- 1 -              Revd 5058/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5058/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. Č. (OIB:...) iz S., kojeg zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika K. b. c. S. (OIB:...), sa sjedištem u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-677/2021-3 od 1. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2560/21 od 6. svibnja 2021., u sjednici održanoj 30. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I.              Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-677/2021-3 od 1. listopada 2021. zbog pravnog pitanja:

 

"1. Primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 23.11.2006. godine, Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13.05.2009. godine i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011. godine i na razdoblje nakon 26.01.2017. godine?“

 

II.              Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 1.250,00 kn.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-677/2021-3 od 1. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2560/21 od 6. svibnja 2021.

 

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog predložio isti odbaciti kao nedopušten te zatražio naknadu troška sastava odgovora na prijedlog u iznosu od 1.250,00 kn.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1219/2021 od 11. lipnja 2021. u suprotnosti s pobijanom odlukom).

 

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u toč I. izreke.

 

5. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona, da ta radnja u postupku nije bila potrebna radi donošenja odluke povodom toga prijedloga.

 

Zagreb, 30. studenoga 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.