- 1 -              Revd 739/2021-2

Broj: Revd 739/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod ..., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica R. F., dipl. prav., protiv tuženika P. d.o.o., OIB: ..., P., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-3081/2019-2 od 16. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-430/2018-8 od 26. ožujka 2019., u sjednici vijeća održanoj 30. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo da se naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 70.224,77 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 24. studenoga 2018. pa do isplate, po stopi kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude. Naloženo je tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove postupka u iznosu od 2.500,00 kn, dok je tuženik odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 530,00 kn.

2. Presudom suda drugoga stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda.

3. Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelj je pravodobno izjavio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), postavljajući pritom pitanja za koja tužitelj smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tužitelj predlaže da se revizija prihvati, pobijana presuda preinači na način da se tužbeni zahtjev tužitelja usvoji u cijelosti.

4. Revizija tužitelja nije dopuštena.

5. Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim se revizija dopušta ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena. Naime, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, time da se revizija prema st. 2. podnosi u roku od 30 dana od dana dostave odluke revizijskog suda o dopuštenosti revizije.

6. U konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije, niti je tužitelj tražio dopuštenje za podnošenje revizije, već je podnio reviziju prema ranijoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, budući se u samoj reviziji navodi da se podnosi izvanredna revizija.

7. Radi navedenog podnesena revizija nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti primjenom odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP.

Zagreb, 30. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.