- 1 -              Revd 4515/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4515/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice S. B., OIB … iz L., S. G. 79, zastupane po punomoćniku M. Š. K., odvjetnici u Z., protiv I-ovršenika D. P., OIB … i II-ovršenika S. P., OIB …, oboje iz Z., U. N. Š. 47, oboje zastupani po punomoćniku M. M., odvjetniku u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu I i II ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-633/2021-2 od 1. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-1647/2015-34 od 11. veljače 2021., u sjednici održanoj 30. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-633/2021-2 od 1. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-1647/2015-34 od 11. veljače 2021., I i II ovršenici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije.

 

2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

 

4. U konkretnom slučaju ovaj revizijski sud ocjenjuje da rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga ovršenika za obustavu ovrhe nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen (pravno shvaćanje sa sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. prosinca 2018. i pravno shvaćanje sa sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020.). Stoga dakle, a kako je u konkretnom slučaju riječ o rješenjima nižestupanjskih sudova kojima je odlučivano o prijedlogu I i II ovršenika za obustavu ovrhe, u konkretnom slučaju revizija protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja (a time i prijedlog za dopuštenje revizije) nisu dopušteni.

 

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP i u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 30. studenoga 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.