- 1 -              Revd 4309/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4309/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. J. iz S., OIB ..., koju zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Z. b. d.d. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-389/2021-2 od 14. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1679/19-24 od 8. veljače 2021., u sjednici održanoj 30. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-389/2021-2 od 14. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1679/19-24 od 8. veljače 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva pravna pitanja i naznačeni su razlozi važnosti zbog kojih predlagateljica smatra da su ista važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

3. Međutim, u naznačenim pravnim pitanjima (glede aktivne legitimacije tužiteljice) tuženica polazi od pogrešne pretpostavke da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno kako tužiteljica nije dokazala da je izvršila uplate osnovom kojih potražuje povrat više plaćenih iznosa. Naime, iz utvrđenja prvostupanjskog suda, koja činjenična utvrđenja je prihvatio drugostupanjski sud, proizlazi da su uplate na ime kredita tužiteljice izvršene u ime i za račun tužiteljice te su zaplijenjeni iznosi uplaćivani na broj partije predmetnog kredita tužiteljice. Stoga postavljena pitanja nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 30. studenoga 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.