Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                      Broj: 12. Pp P-664/2020

 

U I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  N. P.  iz M., zbog prekršaja iz čl.  199 st. 2  kažnjivo po čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom  prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje M. broj: 511-03-12/05-3-70-1/2020  od   22. 06. 2020. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. 10. 2021. godine, dana 19. listopada 2021. godine, javno je objavio i

 

p r e s u d i o     j e

 

 

              Okrivljenik:  N. P. sin S., OIB: …, rođen ...,

                               godine u M., gdje i prebiva,

                               državljanin RH, VSS, magistar nautike, nezaposlen, neoženjen,

                               bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v      j e

 

 

1.                  što je dana 22. lipnja 2020. godine u 00,15 sati u M., na kolniku DC D-9 i Ul. I. G. kod kbr. 01 i u blizini T. k. T. , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake DU …, sa 1,69 g/kg  alkohola u organizmu ( izmjereno 1,79 g/kg – 0,10 g/kg = 1,69 g/kg, alkometrom marke Drager 6820 ARKC 0181), odnosno, za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,

 

          čime je postupio protivno  odredbi čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti na

          cestama   a što je kažnjivo po čl.  199 st. 8 citiranog Zakona

 

              pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršaj

         zakona RH

 

 

 

-          2  -

                                                                                 12. Pp P-664/2020

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od 4.000,00     kn

(Sl.četiritisućekuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.667,00   kn (Sl.dvijetisućešestošezdesetsedamkuna).

 

Okrivljeniku se na temelju čl. 50 st. 1 i 3 toč. 7 u svezi čl.  58 Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 199 st. 8  Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1  (jedan) mjesec

 

Mjera iz st. 1 ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona RH  i čl. 297 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku na dan  22. 06.  2020. u  00,33  sati do dana 22. 06.  2020 u  12,33 sati uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a sukladno odredbi čl. 58 st. 4 Prekršajnog zakona RH.

 

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

Obrazloženje

 

Policijska postaja M.  pod brojem:  511-03-12/05-3-70-1/2020  od   22. 06. 2020. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Sukladno odredbi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP M. pod navedenim brojem od 22. 06. 2020. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

 

              Okrivljeni je  na ročištu glavne rasprave dana 18. 10. 2021. godine kod ovog suda u svoju obranu izjavio: U cijelosti ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora

-          3  -

                                                                     12. Pp P-664/2020

 

              na izdani PN PP M., navodim da sam dana 22. lipnja 2020. oko pola noći u M. upravljajući vozilom marke Opel reg. pl. DU … kretajući se kolnikom D-9 i u Ul. I. G. na povratku sa K. gdje sam bio na večeri, proslavljala se Sv. pričest kod prijatelja,  kod parka zaustavljen sam od strane policijskih službenika i tom prilikom primijenjeno je alkotestiranje  radi utvrđivanja koncentracije alkohola te je utvrđena koncentracija od 1,69 g/kg alkohola, s obzirom na toleranciju  od 0,10 g/kg, izjavio sam, da sam konzumirao , izjavio sam da sam popio 2 piva, izdana je naredba o određivanju mjere opreza na dan 22. 06. 2020 u 00,33 sati do dana 22. 06. 2020. u 12,33 kao i naredba smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koja je započela dana 22. 06. 2020. u 00,33 do 22. 06. 2020. u 09,30 sati. Sačinjen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, žao mi je zbog ovoga, osjećao sam se sposobnim za vožnju, inače sam solidan sudionik u prometu na cestama, vozilo mi je neophodno potrebno za vožnju radi prodaje mandarina.

             

              U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika, od 26. 06. 2020, službenu bilješku PP M., zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu ser. broj: 01631995 od 22. 06. 2020, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00753787 od 22. 06. 2020.,  naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22. 06. 2020,  te evidenciju ovog suda da isti nije do sada osuđivan.

 

Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog  pod u izreci ove presude, prema kojem je  utužene vremenske prigode u gradu M., na kolniku DC D-9 i Ul. I. G. kod kbr. 01 i u blizini T. k. T. , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake DU …, sa 1,69 g/kg  alkohola u organizmu ( izmjereno 1,79 g/kg – 0,10 g/kg = 1,69 g/kg, alkometrom marke Drager 6820 ARKC 0181), odnosno, za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg.

 

              Naime, člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili

ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

  

              Člankom 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00  kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

 

 

 

 

-  4  -

                                                       12. Pp P-664/2020

 

                Kako je predmetno prekršajno djelo utvrđeno neposrednim zapažanjem službenih osoba na mjestu događaja,  okrivljeni se za ovo prekršajno djelo  smatra odgovornim, proglašava krivim  i kažnjava po Zakonu.

 

              Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo pod 1 iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je  djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

              Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

              Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja,  što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da do sada nije prekršajno osuđivana za ovakvu vrstu prekršajnih djela,da je nezaposlen, pa mu je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo pod 1 iz izreke ove presude   primjenom čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1  Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.667,00   kn (Sl.dvijetisućešestošezdesetsedamkuna).

 

Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za djelo u izreci ove presude temelji se na odredbi čl. 50 st. 1 i 3  toč. 7 a u svezi čl. 58 Prekršajnog zakona RH s obzirom da po ocjeni ovog suda navedena zaštitna mjera je primjerena okolnostima utvrđenim u konkretnom postupku, stoga se nisu mogli prihvatiti navodi tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci jer se u konkretnom slučaju radi o osobi koja do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršaja iz čl. 199 ZOSPC-a a smatra se da će se naprijed navedenom mjerom u zadanom trajanju ostvariti način utjecaja na počinitelja da se u buduće klonio ovakvih i sličnih djela a što je na kraju u razmjeru sa utvrđenim okolnostima u postupku za okrivljenika, odnosno, imajući u vidu prevenciju sprječavanja daljnjeg činjenja navedenog djela zbog ostvarivanja sigurnosti prometa na cestama a navođenje u obrazloženju predmetnog prekršajnog naloga osuđivanosti okrivljenika za navedeno prekršajno djelo s datumom pravomoćnosti s 11. 09. 2018. godine ne može se uzeti kao otegotna okolnost u ovom slučaju zbog nastupa rehabilitacije sukladno odredbama Prekršajnog zakona RH.

 

Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.                                               

 

 

-          5  -

                                                     12. Pp P-664/2020

 

                           

U  Metkoviću, 30. studenog 2021. god.

 

                                                                                      Sudac                                                                                                                                                                                                                              

  Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                  Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljeniku – N. P., M.,
2. Tužitelju- Policijska postaja M.,
3. Pismohrani.