Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                                 Broj: 12. Pp -441/2021

 

U I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  M. š.  iz  O. Š, zbog prekršaja  iz čl. 282 st. 1. i 4  kažnjivo po čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom  prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije V. broj: 511-12-35/05-1-19-1/2021  od  10. 03. 2021. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. 10. 2021. godine, dana 26.listopada 2021. godine javno je objavio i

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

                Okrivljenik:  M. Š. sin  L., OIB: , rođen …godine u M., s prebivalištem u O.

                                    S. br…, SSS, elektromehaničar, zaposlen, neoženjen, bez

                                    djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

 

 

k r i v      j e

 

- što je dana 10. ožujka 2021. godine u 16,25 sati u gradu V., zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Mercedes reg. pl. DU … te se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti testiranju na opojna sredstva ili lijekove odnosno odbio se podvrgnuti na vađenje krvi i urina,

 

čime je postupio protivno  odredbi čl. 282 st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama   a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona

 

     pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

     zakona RH

 

osuđuje

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od 3.000,00 kn

(Sl.tritisućekuna)

 

-          2  -

                                                                      12. Pp-441/2021

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.000,00    kn (Sl.dvijetisućekuna).

 

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) u roku od 60 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

Obrazloženje

 

Postaja granične policije V.  pod brojem: 511-12-35/05-1-19-1/2021 od   04. 06. 2018. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika  M. Š. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Sukladno odredbi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP V. pod navedenim brojem od 10. 03. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

 

Okrivljenik je  na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 25. 10. 2021. godine, u svoju obranu  izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na PN PGP V., do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, molim sud da mi ne izda mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te da mi ublaži novčanu kaznu s obzirom na mala mjesečna primanja, s obzirom na situaciju.

 

              U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 14. 03. 2021, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 01872907 te naredbu o određivanu mjere opreza ser. broj: 00898401 od 10. 03. 2021. godine kao i u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

 

Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno kvalificiranih  od u izreci ove presude, postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona jer je kritične zgode u gradu V., zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Mercedes reg. pl. DU … te se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti testiranju na opojna sredstva ili lijekove odnosno odbio se podvrgnuti na vađenje krvi i urina.

 

 

 

-          3  -

                                                                12. Pp -441/2021

 

              Obzirom da je sud cijenio obranu okrivljenika koju u cijelosti nije mogao prihvatiti, jer je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno po policijskim službenicima neposrednim zapažanjem na mjestu događaja, što je bitna okolnost za odgovornost okrivljenog, slijedom čega se  isti za prekršajna djelo u izreci smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

 

              Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je  djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

 

              Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi, da priznaje počinjenje djela, pa mu je primjeno čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH novčana kazna ublažena.

             

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  2.000,00 kn (Sl.dvijetisućekuna).

 

Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za odlazak na posao,  sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,  a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti sukladno čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu naprijed iznijete činjenice i okolnosti u ovom postupku jer kod počinitelja nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi mogao počiniti istovrsno ili slično prekršajno djelo.

 

              Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

     Odluka da  okrivljeni plati paušalni dio troška  prekršajnog postupka temelji se na odredbi  čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

 

 

U  M.,  30. studenog 2021. god.

 

 

 

                                                                                         Sudac                                                                                                                                                                                                                              

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                Stanka Obradović, v. r.

 

-          4  -

                                                        12. Pp-441/2021

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljeniku – M. Š. O. S.,
2. Tužitelju- Postaja granične policije V.,
3. Spis.