Republika Hrvatska                                                                                       

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                          Broj: 12. Pp P-566/2020

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki  Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M.  iz P., zbog prekršaja iz  čl. čl. 289 st. 1 a kažnjivo po čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom  prigovora na izdani prekršajni nalog Policijske postaje M. broj: 511-03-12/05-3-86-1/2020   od  24. 07. 2020. god., nakon održane  glavne rasprave dana 27. 10. 2021. godine, dana   27. listopada 2021. javno je objavio i 

 

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

 

              Okrivljenik:  M. M  sin S., OIB: …, rođen ... u M., BiH, s prebivalištem u P.,

                              SSS, prometni tehničar, zaposlen, razveden, otac jednog

                              djeteta, lošeg   imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v      j e

 

- što je dana 17. srpnja 2020. godine u 21,55 sati u gradu O., u blizini raskrižja kolnika DC D-8 i lokalne ceste L 69010,  zatečen kao vozač u prometu vozilom M1 marke VW reg. oznake DU …, za vrijem trajanja zaštitne mjere- zabrane upravljanja  motornim vozilom "B" kategorije izrečene temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga  PP Metković broj: 511-03-12/05-4-293-1/2020, od dana pravomoćnosti 02. 07. 2020. i dana izvršnosti 13. 07. 2020. godine , po kojem mu mjera zabrane upravljanja traje od 13. 07. 2020. do 13. 08. 2020. godine,

             

                    čime je postupio protivno  odredbi čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti

                prometa na cestama   a što je kažnjivo po čl.   289 st. 4 citiranog Zakona

 

 

 

-          2  -

                                                            12. Pp P-566/2020

 

                   pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od   3.500,00    kn

(Sl.tritisućepetstokuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.333,00   kn (Sl.dvijetisućetristotridesettrikune)

 

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

 

Obrazloženje

 

Policijska postaja M. pod brojem : 511-03-12/05-3-86-1/2020 od 24. 07. 2020. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika M. M. zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

 

Sukladno čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH  prekršajni nalog PP M. pod navedenim brojem od  24. 07. 2020. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje žurnog postupka.

             

              U svojoj obrani na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 27. 10. 2021. godine okrivljenik je izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN PP M., navodim da mi je vozilo neophodno potrebno, do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršaja, obećavam da se ovo više neće ponoviti. Nisam imao saznanja da mi je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, jer se inače ne bih upućivao u promet, a obavijest mi je naknadno došla po ovom zatjecanju.

 

              U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid  u navode prigovora od

19. 08. 2020, službenu zabilješku PP M. od 20. 07. 2020. godine, kao i u prekršajnu evidenciju ovog suda iz kojeg se vidi da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršaja.

 

-  3  -

                                                             12. Pp P-566/2020

 

Naime odredbom čl. 289 st. 1 ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284) ili je isključen iz prometa ( čl. 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom  ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti,  dok je odredbom čl. 289 st. 4 citiranog zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.

 

Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude  postupajući protivno odredbi čl. 289 st. 1  a kažnjivo po čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene  vremenske prigode upravljao gore navedenim vozilom  u prometu na cesti, unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri "zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koju je pravomoćno obaveznim prekršajnim nalogom izrekla Policijska postaja M. broj: 511-03-12/05-4-293-1/2020, od dana pravomoćnosti 02. 07. 2020. i dana izvršnosti 13. 07. 2020. godine , po kojem mu mjera zabrane upravljanja traje od 13. 07. 2020. do 13. 08. 2020. godine.

 

              Kako je iz izvedenih dokaza  te uvidom u službenu zabilješku PP M., nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela    iz izreke ove presude  za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

             

              Sud je cijenio navode obrane okrivljenika M. M . iz priloženog prigovora ali ih nije mogao uzeti u obzir jer je utužene vremenske prigode u gradu O., u blizini raskrižja kolnika DC D-8 i lokalne ceste L 69010,  zatečen kao vozač u prometu vozilom M1 marke VW reg. oznake DU …, za vrijem trajanja zaštitne mjere- zabrane upravljanja  motornim vozilom "B" kategorije, zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

                                                          

Pri izboru  vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne,  a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike,  starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što ovim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, te vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći društvenu opasnost djela  i posebno posljedice,  sud je okrivljeniku  izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom čl. 37 st. 2 i 3  toč. 1 Prekršajnog zakona RH,  kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja,  s uvjerenjem da je izrečena sankcija adekvatna stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama.

 

 

 

 

-          4  -

                                                  12. Pp P-566/2020

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.333,00   kn (Sl.dvijetisućetristotridesettrikune).

 

Cijeneći  naprijed olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, te činjenicu da je izrazio iskreno žaljenje, imajući u vidu i druge okolnosti  iz obrane okrivljenika, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,  a čije izricanje obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH , kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići uz izrečenu novčanu kaznu bez izricanja spomenute zaštitne mjere, odnosno da će se na taj način okrivljeni kloniti činjenja prekršaja u prometu jer kod istog nije utvrđena opasnost da bi mogao ponoviti navedeno prekršajno djelo.

 

 

Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.                                               

                

 

U Metkoviću,  30. studenog 2021. god.

 

 

                                                                                                          Sudac                                                                                                                                          

           Zapisničar                                                                                                                                                                  

       Katica Zovko, v. r.                                                             Stanka Obradović, v. r.

 

 

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

            Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

 

-          5  -

                                              12. Pp P-566/2020

 

 

Dostaviti:   

                                                                                    

1. Okrivljenom – M. M., P.,
2. Tužitelju  - Policijska postaja M.,
3. Spis.