1                            Ovr-eu-1/2021

Republika Hrvatska                                                                     Posl. br.8  Ovr-eu-1/2021

Općinski sud u Metkoviću  

Andrije Hebranga 9

20 350 Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, a na prijedlog  višeg sudskog savjetnika Ivice Kurana, u pravnoj stvari predlagatelja: D. Š., S., OIB:…, protiv protustranke: M. Lj., M., OIB:…,  odlučujući o zahtjevu za izdavanjem potvrde o europskom nalogu za izvršenje, dana 29. studenog 2021.godine,

       r i je š i o   j e

              Odbija se zahtjev predlagatelja D. Š. iz S., OIB: …za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje presude Općinskog suda u Metkoviću posl. br. P-170/19 od dana 24.veljače 2020. godine, potvrđene u toč. I. I IV. izreke, preinačene u toč. III. izreke presudom Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Gž-327/2020-2 od dana 21. srpnja 2021. godine.

Obrazloženje

              1. Predlagatelj je putem maila-a kojeg je sud zaprimio dana 8. studenog 2021. godine zatražio izdavanje europskog ovršnog naslova, navodeći kao osnovu pravomoćnu i izvršnu presudu RH protiv tuženika, koji je trenutno u radnom odnosu u zemlji članici EU- Slovačkoj, prilažući preslike navedenih presuda s potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti.

              2. Uvidom u sami mail, sud je utvrdio da se radi o prijedlogu za izdavanjem potvrde o europskom nalogu za izvršenje na osnovu presude Općinskog suda u Metkoviću posl. br. P-170/19 od dana 24. veljače 2020. godine koja je potvrđena u toč. I. I IV. izreke i preinačena u toč III. izreke presudom Županijskog suda u Dubrovniku posl. br.  Gž-327/2020-2 od dana 211. srpnja 2021. godine.

              3. Sud je zaključkom posl. br. Ovr eu-1/2021 od dana 17. studenog 2021. godine pozvao predlagatelja da u roku od 8 dana od dana dostave zaključka dostavi popunjeni Obrazac-prilog 1 za izdavanjem potvrde o europskom nalogu za izvršenje.

              4. Predlagatelj je dana 22. studenog dostavio navedeni obrazac.

              5. Odredbom čl. 3. st. 1. "Uredbe (EZ) br. 805/2004 o uvođenju europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine" ( u daljnjem tekstu: Uredba) propisano je da se Uredba primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine, pri čemu se tražbina smatra nespornom ako (a) se dužnik izrijekom suglasio s tražbinom priznajući je ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom u tijeku postupka, ili (b) dužnik nikad nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka, ili (c)  dužnik izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla, ili (d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.

              6. Odredbom čl. 6. st. 1. Uredbe propisani su uvjeti za potvrđivanje europskog naloga za izvršenje. tako se sudska odluka o nespornoj tražbini, donesena u državi članici, potvrđuje kao europski nalog za izvršenje na prijedlog za potvrđivanje, upućen u bilo koje doba sudu podrijetla ako pod (c), sudski postupak u državi članici zadovoljava uvjete iz poglavlja III., kada je tražbina nesporna u smislu odredaba čl. 3. st. . točaka (b) ili (c).

              7. Uvidom u predmet ovog suda posl. br. P-170/19 utvrđeno je da presudom ovog suda naloženo tuženiku M. Lj., M., da tužitelju D. Š., S., OIB: … isplati iznos od 120.000,00 USA dolara, iznos od 77.885,82 kn, iznos od 38.736,58 kn, iznos od 25.000,00 USA dolara i iznos od 137.016,25 kn, kao i da je tuženik već u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a temeljem koje činjenice ovaj sud utvrđuje da se predmetna sudska odluka ne odnosi na nespornu tražbinu u smislu odredbe čl. 3. st. 1. Uredbe.

              8. Slijedom navedenog, a budući da nije udovoljeno propisanoj pretpostavci iz odredbe čl. 6. st. 1. točke c Uredbe (EZ) br. 805/2004 u vezi primjene čl. 3. st. 1. točke (b) Uredbe (EZ) br. 805/2004, odnosno da se ne radi o nespornoj tražbini, valjalo je zahtjev predlagatelja za izdavanjem potvrde o europskom nalogu za izvršenje za nesporne tražbine odbiti i primjenom čl. 358. st. 3. OZ-a ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) i riješiti kao u izreci rješenja, a kako je to već i ustaljeno u sudskoj praksi (npr. odluka Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr-eu-8/2020 od dana 4. studenog 2021. godine i odluka Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji posl. br. Ovr-eu-1/2020 od dana 23. lipnja 2020. godine).

Metković, 29. studenog 2021. godine.

                                                                                                                                         S u d a c :

                                                                                                                                                     Ante  Šprlje

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog  otpravka istog.

DNA: D. Š., S.,