1

4 R1 Ob-101/2021

                   

    REPUBLIKA HRVATSKA 

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

  Andrije Hebranga 9, Metković                                       Posl. br.  4 R1 Ob-101/2021

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji  Marijani Zloić - Talajić, u pravnoj stvari predlagatelja Centar M, protiv protustranaka: 1. K. N.,  OIB:…, koju zastupa  punomoćnica  A. J., odvjetnica u Splitu, 2. A. R., OIB: …….. , kojeg zastupa punomoćnica S. W., odvjetnica  u M, 3. mlt. M. R., OIB: ………., koju zastupa posebna skrbnica T. P.  iz Centra S.,  4. Dom M, OIB: ………,  radi produljenja privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi, dana 29. studenog  2021. godine

 

r i j e š i o j e

 

I.              Produljuje se na daljnjih  30 dana  mjera za zaštitu  osobnih prava  i dobrobiti djeteta, određena Rješenjem Općinskog suda u Metkoviću   posl. br. R1 Ob-90/2021 od  29. listopada   2021. godine koja glasi:

 

              "Mlt. M. R., OIB:……od majke K. N i  oca  A. R., privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi  Dom M, OIB:………….

 

              Roditelji K. N. i A. R.  će  ostvarivati  osobne odnose s mlt. djetetom u obliku susreta i druženja u Domu M  uz nadzor stručne osobe, sukladno kućnom redu ustanove, i to majka utorkom od 10-11 sati, a otac četvrtkom od 15-16 sati."

 

II.              Sukladno članku 489. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19), žalba izjavljena protiv ove odluke na odgađa njezinu ovrhu.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Predlagatelj Centar M u prijedlogu navodi   da je na njegov prijedlog Općinski sud u Metkoviću donio odluku u predmetu Posl.br. R1 Ob-90/2021 dana 29.10.2021. godine kojom se maloljetna M. R. privremeno povjerava ustanovi socijalne skrbi Domu M, OIB: ……na razdoblje od 30 dana. Kazneni postupak koji se vodi protiv majke mlt. M. R.  još nije okončan, a podnesena je i kaznena prijava radi seksualnog zlostavljanja djeteta od strane bake po ocu u čijem kućanstvu stanuje otac mlt. djeteta, a Centar M  nije obaviješteno o poduzetim radnjama i eventualnim odlukama od strane Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku kao ni Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku. Također, nije provedeno vještačenje mlt. djeteta i roditelja iz kojeg bi bilo razvidno (ne)postojanje zlostavljanja djeteta za koje se roditelji međusobno optužuju. Stoga predlagatelj smatra  da je u najboljem interesu djeteta da sud produlji privremenu mjeru povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi za daljnjih 30 dana.

 

2.               Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-101/2021 od 24. studenog  2021. godine mlt. M. R.  imenovana je posebna skrbnica, T. P., zaposlenica iz Centra S. , radi zaštite prava i interesa u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 - dalje u tekstu ObZ).

 

3.               Dana  29. studenog  2021. godine  posebna skrbnica  maloljetne M. R.  je dostavila podnesak  kojim je opravdala izostanak te  predložila  da sud održi raspravu u njezinoj odsutnosti.  Navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja  s obzirom na okolnost  da je  radi povratka djeteta u obitelj  prethodno nužno  od strane stručnih osoba provesti obradu  mlt. djeteta   na okolnost sumnje  o spolnom zlostavljanju djeteta, a razvidno je  kako je od strane predlagatelja zatražen termin  radi obrade maloljetne M. R.  od Poliklinike G. Z.   te s obzirom na okolnost  da zbog zauzetosti vještaka   nije moguće u kratkom roku provesti vještačenje  mlt. djeteta  i roditelja.   

 

4.              Punomoćnici protustranaka  pod 1 i 2 su nakon zaprimanja  prijedloga  dostavili pismene podneske u kojima su se  protivili  prijedlogu predlagatelja.     

 

5.               Na ročištu održanom dana 29. studenog  2021.  punomoćnica predlagatelja je izjavila da ostaje kod  navoda iznijetih u prijedlogu i  ustrajala  je da sud produlji mjeru  privremenog povjeravanja djeteta.

 

6.               Punomoćnici protustranka  pod  1. i 2. su ustrajali u protivljenju prijedlogu predlagatelja za produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi.   

 

7.               Izvedeni su dokazi uvidom u  Rješenje ovog suda posl. br.   R1 Ob-90/2021 od  29. listopada 2021. godine, Zaključak stručnog tima Centra M od 23. studenog  2021. godine, Službenu bilješku istog centra od 12. studenog  2021. godine, Službenu zabilješku  psihologa C M od 9. studenog 2021. godine, dva dopisa  Centra M   od  19. studenog  2021. godine upućene ODO Dubrovnik te dopis Centra M   od 19. studenog  2021. godine  upućen Poliklinici G. Z..  

 

8.               Prijedlog predlagatelja je osnovan.

 

9.               Pri donošenju  ovog rješenja   sud se rukovodio odredbom  čl. 150. obiteljskog zakona ("NN" 103/15)  kojim su propisane pretpostavke  za određivanje  mjere  privremenog povjeravanja  djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji  ili ustanovi socijalne skrbi. Imajući u vidu  da je mjera privremenog povjeravanja maloljetnog  djeteta ustanovi socijalne skrbi Dom M u S već izrečena  Rješenjem  Općinskog suda u Metkoviću posl. br. R Ob-90/2021 od  29. listopada  2021. godine, valjalo je  odlučiti  o prijedlogu  Centra M  od  23. studenog  2021. godine te utvrditi ima li osnova za produljenje te mjere privremenog povjeravanja za daljnjih  30 dana.  

 

10.  Odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona  propisano je  da  mjera  privremenog povjeravanja  maloljetnog djeteta   drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji  ili  ustanovi socijalne i smještaja djeteta  može trajati  najdulje  30 dana  računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima  sud je može u izvanparničnom postupku  na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana. 

 

11.              Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. R1 Ob-90/2021 od  29. listopada  2021. godine  utvrđeno je da je maloljetna M. R. privremeno povjerena i smještena u ustanovu socijalne skrbi Dom M u S. Određeni su  osobni odnosi maloljetne M s roditeljima  u Domu M uz nadzor stručne osobe  i sukladno  kućnom redu ustanove  i to s majkom utorkom od  10,00 do  11,00 sati, a s ocem  četvrtkom od  15,00 do  16,00 sati, uz prethodnu najavu ustanovi. Mjera je izrečena na razdoblje od 30 dana. Iz obrazloženja navedenog rješenja  utvrđeno je  da je Centar M dana  18. listopada  2021. godine izradio mišljenje za potrebe procjene ugroženosti  maloljetne M te zaključio  da je razvoj  iste  ugrožen  zbog izloženosti  roditeljskih  konfliktnih odnosa i postojanja sumnje  na zlostavljanje djeteta od strane roditelja te da je djevojčicu  neophodno  privremeno povjeriti dječjem domu. 

 

12.              Iz Službene zabilješke psihologa Centra M  od 09. studenog  2021. godine proizlazi da je psihologinja navedene ustanove za potrebe postupanja  u postupku za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta M. R.  obavila razgovore  sa članovima obje  šire obitelji roditelja, sa  bakama i djedovima po ocu i majci.  Iz razgovora je utvrđeno  da  obje obitelji  i nadalje imaju  iste stavove i ponašanja,a koja su i doprinijela primjenu mjera za zaštitu osobnih prava dobrobiti djeteta M. R.. Obje obitelji izražavaju optužujući stav i okrivljuju drugu stranu, a  ne uviđaju mogućnost i potrebu promjene svoga ponašanja što je  potrebno za stvaranje uvjeta  i održavanje  kvalitetne obiteljske atmosfere te pravilne skrbi o djetetu M.

 

13.              Iz Službene bilješke Centra M  od 12. studenog  2021. godine   proizlazi da obje obitelji, R. i N. su ustrajne u pričama i interpretacijama te uzajamnim optužbama, nije napravljen nikakav pomak ni pokušaj realnijeg uvida u situaciju.

 

14.              Iz dopisa  Centra M od  19. studenog  2021. godine upućenih ODO Dubrovnik utvrđeno je da je navedeni centar zatražio podatke  o poduzetim radnjama i  eventualnim odlukama u predmetima u kojima je oštećenik maloljetna M. R.,  a iz dopisa  istog centra   upućenog  Poliklinici  G.Z. od  19. studenog   2021. godine   utvrđeno je  da je navedeni centar   zatražio žurno kontaktiranje radi  pregleda maloljetne M. R.

 

15.              Iz Zaključka Stručnog tima Centra M od  23. studenog  2021. godine  proizlazi  da je stručni  tim u postupku poduzimanja  mjera za zaštitu osobnih prava  i dobrobiti djeteta M. R. zaključio da je potrebno Općinskom sudu u Metkoviću  predložiti produljenje mjere   privremenog povjeravanja djeteta  Domu M   za daljnjih  30 dana. Nadalje iz zaključka proizlazi  da kazneni postupak zbog seksualnog zlostavljanja maloljetne M. R.  od strane majke   još nije okončan, da ishod  tog postupka utječe i na eventualno odgovornost oca   radi manipulacije  s djetetom, ako   majka bude oslobođena optužbi, da je podnesena prijava radi seksualnog zlostavljanja djeteta od strane bake po ocu, u čijem kućanstvu stanuje otac maloljetnog djeteta te da nije provedeno vještačenje maloljetnog djeteta i roditelja  kojim bi se utvrdilo (ne) postojanje emocionalnog zlostavljanja djeteta   za koje se roditelji međusobno optužuju.

 

16.              Na temelju provedenih dokaza, sud smatra da je u konkretnom slučaju nužno, a radi zaštite interesa i dobrobiti maloljetne M odluku o produljenju izrečene mjere  privremenog povjeravanja iste  ustanovi socijalne skrbi  Domu S, za daljnjih  30 dana,  a u skladu s čl. 152. st. 3.  Obiteljskog zakona. Obiteljska situacija i okolnosti zbog kojih je  maloljetna  M privremeno  povjerena ustanovi socijalne skrbi Rješenjem ovog suda R1 Ob-90/2021 od  29. listopada  2021. godine, nakon navedenog rješenja  nisu se  promijenili  niti razjasnili, a sve strane u postupku  su suglasne  da je u konkretnom slučaju potrebno provesti psihologijsko vještačenje djeteta. Predlagatelj je poduzeo  radnje radi  dogovora pregleda maloljetne M  u Poliklinici G. Z., dok  kazneni postupci  u kojima je maloljetna M oštećenica  nisu dovršeni.

 

17.              Sud je prihvatio  kao osnovan  prijedlog predlagatelja o ostvarivanju osobnih odnosa  majke i oca  s maloljetnim djetetom, a u skladu s čl. 152.  st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona. 

 

18.               Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe

čl. 489. st. 3. ObZ-a kako je odlučeno pod točkom II. izreke rješenja.

 

Metković, 29. listopada  2021. godine

 

 

         S u t k i n j a :

 

Marijana  Zloić-Talajić

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom

sudu. Žalba se podnosi u tri (3) primjerka, putem ovog suda u roku od tri (3) dana od

dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa

njegovu ovrhu (sukladno čl. 489. Obiteljskog zakona).

 

 

 

 

DNA:

 

1. Centar M

2. A.J.,odvjetnica S

3. S.W., odvjetnica,M   

4. T. P.CZPS

5. Dom M