1                            Poslovni broj: 51. Pp-16612/2021

        REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

      Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51 .Pp-16612/2021

U  IME REPUBLIKE H RVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv l-okr. pravne osobe M… d.o.o., Il-okr. odgovorne osobe G. R. i lll-okr. odgovorne osobe P. Z., zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15 i 120/16), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog F. agencije, R. centra Z., Klasa: …, Urbroj: … od dana … godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 26. studenoga 2021. godine,

presudio je

I-                    okr. pravna osoba: M. d.o.o. za trgovinu, OIB: …, sa sjedištem u Z., F. P. 7, bez zaposlenih radnika, pozitivno poslovala u 2020. godini, prekršajno nekažnjavana,

II-                  okr. odgovorna osoba: G. R., rod. … u S., OIB: …, VŠS, ekonomist, zaposlen u K. k. d.o.o., sa sjedištem u Z., K. 48, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u Z., B. 1, direktor l-okr. pravne osobe, prekršajno nekažnjavan,

III-              okr. odgovorna osoba: P. Z., OIB: …, direktor l-okr.
pravne osobe, s prebivalištem u S., P., O. c. 21, prekršajno
nekažnjavan

krivi su

što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do dana 30. lipnja 2019. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu,

dakle, što kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika nisu Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku dostavili u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa im se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

l-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),

              l-okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna)

Il-okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 kn (dvjestokuna) - S V A K I, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.   F. agencija, R. centar Z., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem dana …godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na nadležno rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2.                            Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga ll-okr. odgovorna osoba G. R. izjavio je da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dalje navodi, da je on direktor i osnivač l-okr. pravne osobe, te zastupa l-okr. društvo samostalno i pojedinačno, a IIl-okr. P.Z. koji je bio direktor, zastupao je društvo pojedinačno i samostalno do 22. rujna 2020. godine, kada je prestao biti direktor, pa će stoga on dati obranu za l-okr. pravnu osobu i za sebe kao ll-okrivljenika. Dalje je izjavio, da je točno da kao trgovačko društvo poduzetnik i on kao odgovorna osoba I-okrivljene nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2019. godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2018. godinu. Brani se, da su tijekom 2018. godine i 2019. godine imali ovlaštenu trgovačko društvo pravnu osobu poduzetnika za pružanje knjigovodstvenih usluga za l-okrivljenu, međutim i sami su uočili da isto ne obavlja poslove sukladno Zakonu, pa su ga promijenili i ovlastili drugo trgovačko društvo - poduzetnika I. F d.o.o. za obavljanje knjigovodstvenih usluga, koje sada za l-okr. uredno rade svoj posao. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja za l-okr. i za sebe kao ll-okrivljenika.

3.              III-okr. odgovorna osoba P. Z. dostavio je Sudu svoju obranu u pisanom obliku, u kojoj je naveo da je on do dana 22. rujna 2020. godine bio direktor I-okr. društva, a da obranu daje za sebe kao lll-okrivljena odgovorna osoba. Dalje je izjavio, da je točno da trgovačko društvo poduzetnik i on kao odgovorna osoba nisu
dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2019. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2018. godinu. Dalje je naveo, da su u 2018. i 2019. godini imali ovlašteno trgovačko društvo za pružanje knjigovodstvenih usluga za l-okr. pravnu osobu, no da su uočili da isto ne obavlja svoj posao sukladno Zakonu, pa su ga promijenili i ovlastili novo trgovačko društvo I. F. za obavljanje knjigovodstvenih usluga, koji svoj posao rade uredno. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja.

4.              U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao je prigovor l-okr. i

II-okr. od dana 04. lipnja 2021. godine, u prekršajni nalog, u izvadak iz Registra
godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, uvidom u izvadak utvrđeno je da
okrivljeni nisu dostavili god. financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2018. godinu, odnosno do dana 12. srpnja 2021. godine kada je izvadak izvađen iz Registra, list br. 18. u spisu, te potvrda iz PE za l-okr., Il-okrivljenu odgovornu osobu i III-okrivljenu odgovornu osobu.

5.   Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/104323, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 16. rujna 2021. godine za l-okr. pravnu osobu, uvidom u istu utvrđeno je da l-okr. pravna osoba nije prekršajno kažnjavana.

6.   Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/104329, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 16. rujna 2021. godine za ll-okr. odgovornu osobu, uvidom u istu utvrđeno je daje ll-okr. prekršajno kažnjavan, ali ne po Zakonu o računovodstvu.

7.   Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/104326, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 16. rujna 2021. godine za lll-okr. odgovornu osobu, uvidom u istu utvrđeno je da lll-okr. odgovorna osoba nije prekršajno kažnjavana.

8.                          Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te izvršene uvide, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, jer kao poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do dana 30. lipnja 2019. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu.

              9. Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama.

10.  Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna za poduzetnika pravnu osobu u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu poduzetnika od 5.000,00 do 20.000,00 kn, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njihovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Zbog navedenog, Sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11.  Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, kao i imovinskom stanju ll-okr. i lll-okr.

U Zagrebu, 26. studenoga 2021. godine

Zapisničar                                                                                                  Sudac

Petra Bergles                                                                           Mila Meštrović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostaviti:

1.     l-okr.: M. d.o.o. Z., F. P. 7

2.     ll-okr.: G. R., Z., B. 1

3.     lll-okr.: P. Z., S., P., O. cesta 21

4.     Tužitelj: F. agencija, R. centar Z., U. grada V. 70

5.     Spis - ovdje