1                                                        Broj: Ppž-9800/2021

                               Zagreb                                                                       Broj:Ppž-9800/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.B.,  zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika D.B., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 4. lipnja 2021., broj: 511-12-31-05-12-149/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2021.

r i j e š i o    j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17 i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika D.B., protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 4. lipnja 2021., broj: 511-12-31-05-12-149/2021.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju Prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

     Obrazloženje

1.              Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika D.B. protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 4. lipnja 2021., broj: 511-12-31-05-12-149/2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je uz kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2.              Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik poriče prekršaj.

3.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4.              Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5.              Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18) Općinski prekršajni sud u Splitu.

6.              Stoga je,  na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

                                                U Zagrebu, 26. studenog 2021.

   Zapisničarka:                                                               Predsjednik vijeća: 

Marcela Soljačić-Prester, v.r.                                                       Nediljko Boban v.r.

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Sinj u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.