Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 1. Kv-1584/21-4 K-1208/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 1. Kv-1584/21-4 K-1208/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marije Garačić -Turković kao predsjednice vijeća, te Martine Pamić i Mirka Aužine kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Lj., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-625/21 od 31. ožujka 2021., odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 26. studenog 2021.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. i 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP), prema optuženom D. Lj., OIB: …, sinu M. i K. rođene M., rođenom ... u Z., državljaninu …, s prebivalištem u Z., produljuje se mjere opreza:
- obveze redovitog javljanja nadležnom psihijatru u Kliniku … svaka dva tjedna, o čemu će klinika izvještavati sud, i
- zabrana pristupa Internetu.
II. Ukoliko se optuženi ne bude pridržavao izrečenih mjera, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.
1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citirane optužnice, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i dr. KZ-a.
2. Ovosudnim rješenjem broj Kv-1254/21 od 15. rujna 2021., koje je postalo pravomoćno 28. rujna 2021., optuženom je ukinut istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a uz određivanje mjera opreza obveze javljanja Klinici … svaka dva tjedna i zabrane pristupa Internetu.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi redovne kontrole mjera opreza.
4. Dana 26. studenog 2021. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO Zagreb, kao niti optuženi, te braniteljica optuženog, odvjetnica L. R. Č., koji su također uredno obaviješteni o ročištu, a braniteljica je nedolazak ispričala samoizolacijom.
5. Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.
6. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i dr. KZ-a, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio predmetna kaznena djela, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP-a, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP-a.
7. Vijeće je utvrdilo da se i nadalje postojanje reiteracijske opasnosti, a koje ovo vijeće nalazi u duljini inkriminiranog razdoblja i samom načinu počinjenja kaznenih djela, koji upućuje na izrazitu upornost i bezobzirnost, može ukloniti blažim mjerama od istražnog zatvora, odnosno, mjerom opreza javljanja Klinici … i zabranom pristupa Internetu, obzirom proizlazi da se optuženi kao neosuđivana osoba mjera pridržava, a što potvrđuju i dopisi nadležnog psihijatra, tako da je vijeće onda mišljenja da se svrha koja bi se u konkretnoj situaciji postigla primjenom mjere istražnog zatvora, zbog gore navedenih okolnosti, može i treba postići mjerama opreza.
7.1. Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem posebno upozoren, s time da će klinika i dalje izvještavati sud da li se optuženi pridržava mjere javljanja.
8. Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. studenog 2021.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Iris Juzbašić Gabron, v.r. Marija Garačić - Turković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-625/21
2. optuženom D. Lj., Z.
3. braniteljici optuženog, odvjetnici L. R. Č.
4. H., Z.,
5. … PP … – faxom
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.