- 1 -              Gr1 478/2021-2

Broj: Gr1 478/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručenić, u pravnoj stvari tužitelja F. B. iz Z., (OIB: …), protiv tuženika M. d.o.o. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva B. & P. d.o.o., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu Povrv-5170/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 26. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Povrv-5170/2021-6 od 24. studenog 2021. prihvatio prijedlog tužitelja, te dopisom poslovni broj Povrv-5170/2021-7 od 24. studenog 2021. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je M. A. D. dugogodišnja sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a njezin otac je M. A. većinski vlasnik tuženika (95,2 % neposredno vlasništvo i 3,42 % neizravno vlasništvo) predsjednik uprave tuženika je njezin brat M. A., te tuženika zastupa odvjetnik I. D. koji je suprug sutkinje, a postoje i privatno-poslovni razlozi zbog kojih je svrsishodno da u tom predmetu odlučuje drugi sud stvarno nadležan sud.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

4. U konkretnom slučaju, posebno uzevši u obzir predmet spora, te činjenicu da je M. A. D. dugogodišnja sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a njezin otac je M. A. većinski vlasnik tuženika, a njezin brat M. A., predsjednik uprave tuženika, kojeg zastupa odvjetnik I. D. koji je suprug sutkinje, kao i da postoje drugi pravno-poslovni odnosi, važan razlog za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi postupak.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. studenoga 2021.