Poslovni broj 24 Gž-2791/2021-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

  Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 24 Gž-2791/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice A. K. iz H. A. T., N., …, OIB: …, protiv protustranke M. K. iz H., N., …, radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući povodom žalbe predlagateljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-89/2021-4 od 28. travnja 2021., dana 26. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-89/2021-4 od 28. travnja 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-89/2021-4 od 28. travnja 2021. odlučeno je:

"Odbacuje se prijedlog od dana 19. veljače 2021. godine za priznanjem presude Općinskog Obiteljskog suda u Frankfurtu na Majni, Odjela Höchst od dana 17. srpnja 2000. godine pod poslovnim brojem 401 F 6148/99 pravomoćne dana 14. listopada 2000. godine."

2. Predlagateljica je protiv ovog rješenja ustala s pravovremenom žalbom izjavljenom sadržajno zbog svih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP). Predlaže sadržajno da viši sud osporeno rješenje ukine ili preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Predlagateljica je 19. veljače 2021. ustala s prijedlogom za priznanje strane sudske odluke, presudom koju je donio Amstgericht-Familiengericht Frankfurt am Mein, Abt. Hoshst, poslovni broj 401 F 6148/99 od 17. srpnja 2000.

6. Dotičnom presudom je razveden brak između A. K. i M. K..

7. Dostava prijedloga M. K. nije uspjela, jer je njemački sud obavijestio sud prvog stupnja kako je ovaj preminuo (list 20 spisa).

8. Ta činjenica nije sporna, jer je i sama predlagateljica dostavila uz žalbu presliku izvatka iz matičnih knjiga za grad H. am T. iz koje proizlazi kako je M. K. preminuo 26. travnja 2018.

9. Na to sud prvog stupnja donosi osporeno rješenje s obrazloženjem da je protustranka preminula prije no što je predlagateljica ustala s prijedlogom protiv preminule osobe, a što je nedostatak koji se ne može otkloniti pa je po čl. 83. st. 5. ZPP odbacio prijedlog.

10. Ovo pravno shvaćanje je u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na petoj sjednici Građanskog  odjela  Vrhovnog  suda  Republike  Hrvatske  (5/21) održanoj 5. srpnja 2021. koji glasi: „Ako  je  tužba  podnesena  protiv  umrle  fizičke  osobe  ili  pravne  osobe  koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83.  st.  5.  ZPP  zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku).“

11. Stoga je valjalo po čl. 380. toč. 3. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi osporeno rješenje prvostupanjskog suda.

12. U svezi žalbenog navoda predlagateljice kako je njoj potrebno samo da joj se omogući da od matičnog ureda u Z. dobije dokument slobodnog bračnog stanja valja kazati da joj u tom slučaju priznanje strane sudske odluke i nije nužno.

13. Naime, Republika H. i Savezna republika N. su potpisnici Konvencije o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava sklopljene 5. listopada 1961. (»Službeni list FNRJ«, br. 10/1962 - Dodatak: Međunarodni ugovori i drugi sporazumi; „Narodne novine“ broj: 11/2011). Prema njoj države potpisnice izravno priznaju isprave koje je izdalo nadležno državno tijelo druge države potpisnice. To znači da će hrvatski matični ured izravno priznati ispravu koju je izdalo nadležno državno tijelo Savezne republike N. o činjenici smrti M. K. (list 60 spisa), izvršiti upis činjenice smrti predlagateljičinog supružnika u matičnu knjigu i potom predlagateljici izdati potvrdu o slobodnom bračnom stanju.

U Zagrebu 26. studenoga 2021.

Sudac:

Tomislav Aralica