- 1 -

Broj: Pž-2105/2018

                      Broj: Pž-2105/2018

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Č. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15), rješavajući o žalbi okrivljenika D. Č. protiv presude Prekršajnog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, od 23. kolovoza 2018., broj: 10. PpP-1400/18, na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2021.,

p r e s u d i o    j e:

I.              Prihvaća se žalba okrivljenika D. Č., te se pobijana presuda preinačuje u odluci o troškovima postupka na način da se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka.

II.   Temeljem odredbe članka 139. članka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik D. Č. oslobađa se obveze naknade ukupnog iznosa troška ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik D. Č. proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca.

Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna.

Protiv navedene presude okrivljenik D. Č. pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o troškovima postupka. Navodi da je platio novčanu kaznu, o čemu prilaže uplatnicu kao dokaz, te da je ratni vojni invalid, lošeg imovinskog stanja. Stoga predlaže oslobođenje plaćanja sveukupnih troškova postupka.

Žalba je osnovana.

              Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud), je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući dalje pobijanu presudu u odluci o određenim troškovima prekršajnog postupka, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri uvažio imovinske prilike okrivljenika i činjenicu da je ratni vojni invalid, pa bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Stoga je ovaj sud temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka.

Nadalje, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, te temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, osloboditi okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir žalbene navode.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

                              U Zagrebu, 26. studenog 2021

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.