1        Poslovni broj:23. Pp P- 1296/2019-6

      REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud  u Crikvenici                                           Poslovni broj:23. Pp P- 1296/2019-6

         Stalna služba u   Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U DA 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Rosandić-Kelava, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Dumenčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M. zbog prekršaja iz čl. 35. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika ,  podnijetog  protiv obaveznog prekršajnog naloga  PU PG III. Policijske postaje Rijeka, broj:511-09-25-4/1-VŽ-120/2018  od 25. rujna  2018., dana 26. studenoga 2021.

p r e s u d i o   j e  

              Na temelju  čl.  181. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18)    protiv 

              okrivljenika I. M., rođenog ..., nastanjenog u K., OIB: ..., prekršajno nekažnjavanog

                                                                      odbija se optužba

da bi:

dana 2. kolovoza 2018. u 12:30 sati, ostavio na cesti u K., R., kod kbr. ... osobni automobil reg. oznake ... sa oštećenim branikom bez lijevog fara koje ometa i ugrožava promet,

čime , da bi počinio prekršaj iz čl.35 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. Prekršajnog  zakona troškovi  prekršajnog postupka padaju  na  teret proračunskih sredstava .

Obrazloženje  

              1.Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom PU PG III. Policijske postaje Rijeka, okrivljenik  je  proglašen krivim zbog prekršaja iz  čl. 35.st.7.  ZSPC i  kažnjen   novčanom kaznom  u  iznosu  od  1.000,00  kuna i obvezan  je na  plaćanje   troškova   prekršajnog postupka u iznosu od 100,00  kuna 

              2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage, te je izreka obaveznog prekršajnog naloga postala optužni prijedlog.

3.Razmotrivši, optužni prijedlog sudac je našao da je od dana počinjenog prekršaja 2. kolovoza 2018.  proteklo vrijeme od tri  godine, u smislu odredbe čl.  13. st. 2.  Prekršajnog zakona , pa je prema tome nastupila  zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl.  181. t. 5. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci presude.

              4.Na temelju  čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona  troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

                                                                U Rabu,  26. studenoga 2021.

Zapisničar:                                                                                                                  Sudac:    

Dijana Dumenčić                                                                                              Vesna  Rosandić-Kelava  

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba  Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove  presude. Žalba se podnosi  pismeno  u  dva  istovjetna  primjerka,  putem  ovog  Suda.