- 1 -              Poslovni broj: I Kž-eun-30/2021-4

Poslovni broj: I Kž-eun-30/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe J. G. M., zbog kaznenih djela iz članka 310. stavka 2., članka 286. stavka 1. i članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Poljske i članka 62. stavka 1. i 2. Zakona o suzbijanju ovisnosti o drogama, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj Kv-eun-3/2021. od 8. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2021.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe tražene osobe J. G. M., a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba tražene osobe je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Šibeniku, broj Kv-eun-3/2021. od 8. studenog 2021., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 29. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. - u daljnjem tekstu ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe J. G. M. na temelju europskog uhidbenog naloga Republike Poljske, Okružni sud u gradu Swidnica, broj: III Kop 69/21. od 28. rujna 2021., radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od dvije godine zbog počinjenih kaznenih djela krivotvorenja sredstava plaćanja ili istovrsnih dokumenata iz članka 310. stavka 2., prijevare iz članka 286. stavka 1., kaznenog djela protiv javnog reda iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Poljske te kaznenog djela posjedovanje droge i psihotropnih tvari iz članka 62. stavka 1. i 2. Zakona o suzbijanju ovisnosti o drogama.

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja odlučeno je da bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije biti kazneno gonjena, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, da ne može biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i izručiti trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja, navedeno je da na temelju članka 24.a i članka 26. stavka 2. ZPSKS-EU u vezi članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) protiv tražene osobe, rješenjem tog suda broj Kir-1/2021-3 od 8. listopada 2021. godine određen je istražni zatvor koji ima trajati sve do izvršenja predaje tražene osobe.

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe nadležnim pravosudnim tijelima Republike Poljske izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po braniteljici, odvjetnici N. C. G..

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba tražene osobe je bespredmetna.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio da je izreka pobijanog rješenja nejasna te da su izostali razlozi o odlučnim činjenicama čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

5.1. Člankom 28. stavak 2. točka 3. ZPSKS-EU propisano je da rješenje o predaji kao bitan element mora sadržavati opis djela za koja se izvršava predaja, međutim pobijano rješenje u izreci ne navodi činjenični opis kaznenih djela za koje se predaje tražena osoba temeljem izdanog europskog uhidbenog naloga radi izdržavanja kazne zatvora. Naime, sud prvog stupnja u izreci pobijane presude ne navodi niti u osnovnim crtama činjenični opis djela, koji podaci iz činjeničnog opisa su svakako potrebni npr. radi ocjene o postojanju zastare, identitetu djela u kontekstu načela specijalnosti iz članka 38. ZPSKS-EU ili provjere dvostruke kažnjivosti, tako da zakonski opis sam za sebe nije dovoljan. Stoga je potrebno u izreku unijeti i činjenični opis kaznenog djela u toj mjeri kako bi se konkretizirao događaj za koje se traži predaja.

5.2. Prema tome, kako je sud prvog stupnja propustio u izreku rješenja navesti činjenični opis djela dostatnom za konkretizaciju djela koji su predmet europskog uhidbenog naloga, takva izreka pobijanog rješenja nepotpuna, dakle, nerazumljiva. Na taj je način sud prvog stupnja ponovno počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

5.3. Nadalje, za kaznena djela za koja je izdan europski uhidbeni nalog, u obrazloženju pobijanog rješenja izostali su razlozi o tome je li riječ o kaznenim djelima koja su obuhvaćena katalogom kaznenih djela iz članka 10. ZPSKS-EU za koja se ne traži provjera dvostruke kažnjivosti. Iz spisa proizlazi da je u katalogu kaznenih djela kao takvo označeno samo jedno kazneno djelo, pa je prvostupanjski sud za druga kaznena djela za koja je izdan europski uhidbeni nalog, ako nisu obuhvaćena katalogom kaznenih djela iz članka 10. ZPSKS-EU, trebao izvršiti provjeru dvostruke kažnjivosti uz primjenu odredbe članka 20. ZPSKS-EU te navedeno obrazložiti, a o čemu u pobijanom rješenju nema niti riječi. Također, neovisno o tome poziva li se tražena osoba na postojanje obligatornih ili fakultativnih razloga za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga propisanih odredbama članka 20. i 21. ZPSKS-EU, izostala je ocjena jesu li u skladu s tim odredbama i pod kojim zakonskim uvjetima ispunjene pretpostavke za predaju tražene osobe i izvršenje uhidbenog naloga, čime je ostvarena i daljnja bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer su izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem te donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje.

7. Slijedom izloženog, povodom žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, valjalo je pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

Zagreb, 25. studenog 2021.