Poslovni broj: 51. Pp-19544/2021

 

                                 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

Poslovni broj: 51. Pp-19544/2021

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. i st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ,  VIII PP, pod brojem: 511-19-34/05-5-283/2021 od dana 13. studenoga 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 25. studenoga 2021. godine, 

 

     p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: I. B., sin D. i Z., rođ. … godine u Č., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Č., V. 20, nema završene škole, nezaposlen, živi od skupljanja sekundarnih sirovina, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

 

kriv    je

 

što je dana … godine oko … sati, u Z., na adresi A. M. D. 4, u hodniku A. kolodvora, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je putem telefona kontaktirao svoju prijateljicu V. B. i istu pitao gdje se nalazi, koja je odgovorila da se nalazi također na A. kolodvoru, kada joj je rekao da ga pričeka i da je ima nešto za pitati, te kada su se nakon kratkog vremena našli u hodniku A. kolodvora u Z., pitao je V. B.: "zašto si me prijavila VII PP?", na što je ona odgovorila: "znaš ti dobro zašto, provalio si mi u stan", nakon čega je izrevoltiran počeo vikati i V. B. vrijeđati riječima: "ne želim ići u zatvor zbog jedne kurvetine, grbava kurvetino", potom je istu fizički napao udarivši ju otvorenim dlanom desne ruke u lice, zatim desnom nogom u predjelu trbuha i lijevom nogom u predjelu lijeve podlaktice, te je ista zadobila lakše tjelesne ozljede,

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa

 

             izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana

 

Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od kada je uhićen dana 13. studenoga 2021. godine u 18,15  sati do dana 25. studenoga 2021. godine u 11,00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 12 (dvanaest) dana zatvora.

 

              Na temelju čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje 

 

uvjetna osuda

 

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

Na temelju čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

izriče

 

zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog područja u Z., na adresi A. M. D. 4, A. kolodvor i najmanje 200 m od istog, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 138. st. 3. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda u optužnom prijedlogu, kao i da iznese svoju obranu okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je točno je je navedene zgode narušavao javni red i mir na naročito drzak način u Z., na adresi A. M. D. 4, na A. kolodvoru, u hodniku istog, kada je najprije nazvao svoju poznanicu V. B. putem mobilnog telefona i pitao ju gdje se nalazi, a kada mu je rekla da je isto na A. kolodvoru, rekao joj je da ga pričeka, jer da ju ima nešto pitati. Nakon kratkog vremena su se našli u hodniku A. kolodvora u Z. i pitao je V. B. zašto ga je prijavila VII PP, na što mu je ista odgovorila: "Znaš ti dobro zašto, provalio si mi u stan". Bio je ljut i izrevoltiran, pa ju je počeo vrijeđati i vikati: "Ne želim ići u zatvor zbog jedne kurvetine, grbava kurvetino", nakon čega ju je fizički napao, na način da ju je otvorenim dlanom desne ruke udario u lice, zatim desnom nogom u predjelu trbuha i lijevom nogom u predjelu lijeve podlaktice. Dalje navodi, da je pozvana hitna medicinska pomoć i V. B. je prevezena u bolnicu, dok je on prepraćen u sjedište VIII PP, gdje je izvršeno moje njegovo ispitivanje alkoholiziranosti i tom prilikom ispitivanjem uređajem Drager 6810 utvrđeno je da nije bio pod utjecajem alkohola. Nadalje, istaknuo je da je točno da on poznaje V. B. negdje oko godinu dana, a posljednje četiri noći je noćio kod nje u stanu i ne zna zašto je njega navela da je provalio u njezin stan, navodno je to rekla, jer joj je to rekao H. H..

              3. Tužitelj ne prigovara obrani okrivljenika i nema pitanja za okrivljenika.

              4. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: izvješće o uhićenju VIII. PP od dana 13. studenoga 2021. godine za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: 1246029 od dana 13. studenoga 2021. godine, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/131046, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od 14. studenoga 2021. godine, uvidom u koju je sutkinja utvrdila da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

5. Na pročitano okrivljenik nije imao primjedbi.

6. Na temelju obrane i iskrenog priznanja okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je nesporno utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode na adresi A. M. D. 4, u Z., u hodniku A. kolodvora, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je putem telefona kontaktirao svoju prijateljicu V. B. i istu pitao gdje se nalazi, koja je odgovorila da se nalazi također na A. kolodvoru, kada joj je rekao da ga pričeka i da je ima nešto za pitati, te kada su se nakon kratkog vremena našli u hodniku A. kolodvora u Z., pitao je V. B.: "zašto si me prijavila VII PP?", na što je ona odgovorila: "znaš ti dobro zašto, provalio si mi u stan", nakon čega je izrevoltiran počeo vikati i V. B. vrijeđati riječima: "ne želim ići u zatvor zbog jedne kurvetine, grbava kurvetino", potom je istu fizički napao udarivši ju otvorenim dlanom desne ruke u lice, zatim desnom nogom u predjelu trbuha i lijevom nogom u predjelu lijeve podlaktice, te je ista zadobila lakše tjelesne ozljede.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

8. Kao olakotno sud je cijenio loše imovno stanje okrivljenog, budući je nezaposlen, radi samo povremeno, te se uzdržava od sakupljanja sekundarnih sirovina, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo to što je do sada više puta prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/131046, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 14. studenoga 2021. godine.

9. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi sa čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane VIII Policijske postaje Zagreb, u trajanju od 13 (trinaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora ima još 12 (dvanaest) dana.

10. Budući je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a do sada je višekratno činio prekršajna djela iz područja javnog reda i mira, što je utvrđeno uvidom u gore navedenu potvrdu, to postoji opasnost da će okrivljenik posjećivanjem navedenog mjesta, odnosno područja ponovno počiniti isti prekršaj. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog područja u Z., na adresi A. M. D. 4, A. kolodvor i najmanje 200 m od istog, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Ako okrivljenik postupi protivno zabrani posjećivanja određenog područja navedenog u izreci presude, a zabrana je izrečena uz uvjetnu osudu, Sud će postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona i okrivljeniku će opozvati uvjetnu osudu, te odrediti izvršenje izrečene kazne, a ako osuđenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti. U slučaju da se utvrdi nemogućnost izvršenja obveze, Sud tu obvezu može zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja, budući je nezaposlen i nema stalna primanja, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 25. studenoga 2021. godine.

 

zapisničar                                                                                                                       sutkinja

Petra Bergles                                                                                             Mila Meštrović             

                                                                                                                             

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

 

 

 

Presuda se dostavlja:

1.   Okr.: I. B. – putem Z. u Z.

2.   Tužitelju:  MUP, PUZ, VIII PP Trnje, Zagreb, Kruge 52

3.   spis