- 1 -              Revd 2639/2021-2

Broj: Revd 2639/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, protiv prvotuženika M. Ž.1 iz S., OIB: ..., drugotuženice I. Ž. iz S., OIB:..., i trećetuženika M. Ž.2 iz S., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica J. K., odvjetnica u S., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-937/2020-2 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-70/2019-16 od 10. prosinca 2019., u sjednici održanoj 24. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u u Varaždinu broj Gž-937/2020-2 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-70/2019-16 od 10. prosinca 2019. radi pravnog pitanja:

„Je li sud u parničnom postupku ovlašten utvrđivati nastupanje zastare za naplatu poreznog duga?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-937/2020-2 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-70/2019-16 od 10. prosinca 2019.

2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja tužiteljica je u prijedlogu navela da o postavljenom pravnom pitanju postoji više odluka revizijskog suda u kojima je zauzeto različito pravno shvaćanje o postavljenom pravnom pitanju (primjerice broj Rev-18/06 od 3. svibnja 2006, broj Rev-2332/12 od 18. rujna 2013., broj Rev-1003/10 od 30. siječnja 2013. i broj Rev-513/17 od 11. srpnja 2017.).

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pravnom pitanju o kojem postoji različita sudska praksa revizijskog suda.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. studenoga 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.