- 1 -              Revd 4956/2021-2

Broj: Revd 4956/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. P., JMBG …, iz G. R., T., Bosna i Hercegovina, kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., protiv tuženika Z. S., Z. d. d.d., Republika Slovenija, M., OIB …, S. o. d.d., Podružnica Hrvatska, Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva R. i k. u S. B., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-341/2021-2 od 26. srpnja 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-82/2020-11 od 12. studenoga 2020., u sjednici održanoj 24. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-341/2021-2 od 26. srpnja 2021. radi pravnog pitanja:

              „Predstavlja li alkoholiziranost oštećenog sama po sebi doprinos šteti ili ta alkoholiziranost mora biti u uzročnoj vezi sa štetom?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-341/2021-2 od 26. srpnja 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda. (Rev-170/05 od 17. kolovoza 2005.)

3. Zbog navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. studenoga 2021.