- 1 -              Revd 4363/2021-5

Broj: Revd 4363/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u registarskom predmetu radi upisa u sudski registar pripajanja društvu G. S. d.o.o. ... , Z., OIB: ..., subjekta upisa G. d.o.o., Z., OIB: ..., odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije osoba koje imaju pravni interes M. G. d.o.o., Z., OIB: ... i B. E. E. E. T. S. S. V. T. A. S., G., Republika Turska, OIB: ..., koje zastupa punomoćnik V. I., odvjetnik iz Odvjetničkog društva O. p. d.o.o., Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2502/2021-5 od 10. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-21/18787-2 od 26. travnja 2021., u sjednici održanoj 24. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se M. G. d.o.o., Z. i B. E. E. E. T. S. S. V. T. A. S., G., Republika Turska podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2502/2021-5 od 10. lipnja 2021. zbog sljedećih pravnih pitanja:

"1. Moraju li, u skladu s člankom 540. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima, prijavi za upis pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano pripojeno društvo biti priložena revidirana zaključna financijska izvješća, ako je pripojeno društvo obveznik revizije godišnjih financijskih izvješća u skladu s odredbama Zakona o računovodstvu?

2. Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja usprkos zabilježbi zabrane raspolaganja poslovnim udjelima koja je upisana u sudskom registru i koja se odnosi na poslovne udjele društva preuzimatelja u pripojenom društvu?“

Obrazloženje

1. M. G. d.o.o. i B. E. E. E. T. S. S. V. T. A. S., su ovom sudu podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2502/2021-5 od 10. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-21/18787-2 od 26. travnja 2021., zbog sljedećih pravnih pitanja:

"1. Moraju li, u skladu s člankom 540. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima, prijavi za upis pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano pripojeno društvo biti priložena revidirana zaključna financijska izvješća, ako je pripojeno društvo obveznik revizije godišnjih financijskih izvješća u skladu s odredbama Zakona o računovodstvu?

2. Je li u drugostupanjskom postupku počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku zbog koje se rješenje ne može ispitati, ako je u konkretnom slučaju obrazloženje drugostupanjskog rješenja nejasno i samo sebi proturječno?

3. Je li drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 365. u vezi s odredbom članka 381. Zakona o parničnom postupku dužan u svojoj odluci obrazložiti razloge zbog kojih je ocijenio da pojedini istaknuti žalbeni razlozi nisu od odlučnog značaja, a odnose se na žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava?

4. Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja usprkos zabilježbi zabrane raspolaganja poslovnim udjelima koja je upisana u sudskom registru i koja se odnosi na poslovne udjele društva preuzimatelja u pripojenom društvu?"

2. Kao razloge zbog kojih pitanja smatraju važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, predlagatelji navode da je shvaćanje suda drugog stupnja u pobijanoj odluci o navedenim pitanjima različito od shvaćanja zauzetog u odlukama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5057/17 od 29. kolovoza 2017., Pž-4254/16 od 10. kolovoza 2016., Pž-4205/18 od 29. kolovoza 2018. i Pž-255/14 od 18. veljače 2014., u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-1718/20 od 23. rujna 2020. i Revd-2313/20 od 15. rujna 2020. (uz što spominje i odluke broj Revx-769/12 od 18. rujna 2013. i Rev- 1425/16 od 19. veljače 2019. navedene u posljednje spomenutom rješenju) te u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-1269/19 od 1. travnja 2021.

3. U odgovoru na prijedloge za dopuštenje revizije G. S. d.o.o. (preuzimatelj) predlaže odbaciti prijedloge kao nedopuštene.

4. Postupajući prema odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a imajući na umu postavljena pitanja i iznesene razloge važnosti tih pitanja, revizijski sud je ocijenio da su prvo i četvrto pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, važna pravna pitanja u smislu članka 385.a. stavak 1. ZPP, pa je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Međutim, niti drugo ni treće pitanje naznačeno u prijedlogu nije pitanje koje bi bilo važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je odgovor na ta pitanja sadržan u odredbama članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, članka 365. ZPP i članka 381. ZPP, koje odredbe su jasne i nije ih potrebno posebno tumačiti, te u odnosu na tako postavljena pitanja nije bilo mjesta dopuštanju podnošenja revizije.

Zagreb, 24. studenoga 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.