- 1 -              Poslovni broj: I Kž-Us-68/2021-4

Poslovni broj: I Kž-us-68/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. H., zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 16. srpnja 2021., broj Kv-I-Us-20/2021., u sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog S. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 16. srpnja 2021., broj Kv-I-Us-20/2021., odbijen je zahtjev osuđenog S. H. za obnovu kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja osuđeni S. H., je po branitelju odvjetniku V. M., podnio žalbu bez navođenja zakonske osnove pobijanja, sa prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se zahtjev usvoji i osuđenik blaže kazni, a podredno da se pobijano rješenje ukine te vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Osuđenik žalbom osporava zaključke prvostupanjskog suda navodeći da osuđeniku nije cijenjeno olakotnim da samostalno uzdržava obitelj te da neće biti u mogućnosti podmirivati kreditne obveze, pa da se radi o novoj okolnosti. Također navodi da je pogrešno utvrđeno da se radilo samo o jednoj kreditnoj obvezi, kao i da osuđeniku nije cijenjeno olakotnim primjereno držanje pred sudom te nakon počinjenja djela nakon puštanja iz istražnog zatvora. Žalbom sadržajno upire na povredu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. No, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilno utvrdio da navedene okolnosti nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude, a takav stav nije doveden u pitanje žalbenim navodima.

7. Naime, i drugostupanjski sud smatra da okolnosti koje ističe osuđenik u svom zahtjevu, ne mogu dovesti do izricanja blaže osude, imajući na umu težinu kaznenih djela zbog kojih je osuđen, jer značaj tih okolnosti ne nadilazi interese pravnog poretka za pravednim kažnjavanjem počinitelja osobito ove vrste kaznenih djela. Kreditne obveze i uzdržavanje obitelji, ulaze u područje olakotno cijenjene okolnosti obiteljskog stanja, dok ponašanje pred sudom i nakon izlaska iz istražnog zatvora, sud koji je donosio odluku o krivnji osuđenika nije smatrao u dovoljnoj mjeri očitim i odlučnim da bi imalo utjecaj na visinu kazne, a navedena okolnost, sama po sebi, ne može biti od utjecaja prilikom odluke po podnesenom izvanrednom pravnom lijeku, kako ispravno utvrđuje prvostupanjski sud. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno.

8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud, zaključio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka presude Županijskog suda u Osijeku od 18. listopada 2018., broj K I-Us-3/2016., pravomoćnom 13. ožujka 2019., te je s pravom odbio osuđenikov zahtjev.

9. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

10. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., trebalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 24. studenog 2021.