- 1 -              IV Kr-151/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-151/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene B. L., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Osijeku, broj K-712/2021., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2021.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog suca pojedinca Općinskog suda u Osijeku, za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj K-712/2021., te se za postupanje u predmetu određuje Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Sudac pojedinac Općinskog suda u Osijeku predložio je da se za vođenje postupka u predmetu toga suda broj K-712/2021. odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. U prijedlogu se navodi kako je u navedenom predmetu okrivljena B. L., sutkinja toga suda, pa se predlaže uvažiti prijedlog kako bi se izbjegla pristranost sudaca toga suda.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlogu predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 -  dalje u tekstu: ZKP/08.) koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za odlučivanje u predmetu toga suda broj K-712/2021., a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnosti i nepristranost u postupanju sudaca Općinskog suda u Osijeku.

5. Naime, činjenica da je sudac toga suda okrivljenica u predmetu, a sve u cilju izbjegavanja svake sumnje u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Općinskog suda u Osijeku, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud. Naime, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni u javnosti jačati povjerenje u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost.

5. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. studenog 2021.