- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-146/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-146/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. D. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu suca istrage Županijskog suda u Zadru, broj Kir-544/21., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2021.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog suca istrage Županijskog suda u Zadru, broj Kir-544/21. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj Kir-544/21., te se za postupanje u predmetu određuje Županijski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Sudac istrage Županijskog suda u Zadru predložio je ovome sudu da se za vođenje postupka u predmetu toga suda broj Kir-544/21. odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. U prijedlogu se navodi kako je navedenom predmetu oštećenica kao tužiteljica, koja je podnijela prijedlog za provođenje dokaznih radnji, S. P. sutkinja toga suda, pa se predlaže uvažiti prijedlog kako bi se izbjegla pristranost sudaca toga suda.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlogu predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08.) koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za odlučivanje u predmetu toga suda broj Kir-544/21., a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnosti i nepristranost u postupanju sudaca Županijskog suda u Zadru.

5. Naime, činjenica da je sudac toga suda oštećenik kao tužitelj u predmetu, a sve u cilju izbjegavanja svake sumnje u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Županijskog suda u Zadru, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.  Naime, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni u javnosti jačati povjerenje u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost.

5. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. studenog 2021.