- 1 -              Revd 4750/2021-2

Broj: Revd 4750/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice B. B. iz Italije, B., OIB: ..., 2. tužiteljice B. K. iz Njemačke, R., OIB: ..., 3. tužiteljice N. F. iz L., OIB: ... i 4. tužiteljice D. E. iz Č., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik A. Š., odvjetnik u V. G., protiv 1. tuženika I. K., OIB: ... i 2. tužene V. K., OIB: ..., oboje iz Č., koje zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Z., radi povrata u prijašnje stanje, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1041/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu broj P-703/2019-18 od 29. lipnja 2020., koje je ispravljeno rješenjem istoga suda broj P-703/2019-24 od 26. ožujka 2021., u sjednici održanoj 24. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1041/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu broj P-703/2019-18 od 29. lipnja 2020., koje je ispravljeno rješenjem istoga suda broj P-703/2019-24 od 26. ožujka 2021.

2. Tužiteljice u odgovoru na prijedlog isti osporavaju, te predlažu prijedlog odbaciti.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi članka 385.a i članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene opće pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije.

5. Prema odredbi članka 382. stavak 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

6. Nadalje, prema odredbi članka 400. stavak 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ZPP-om nije drukčije određeno (članak 400. stavak 3. ZPP).

7. Pravomoćno dovršiti parnicu može se samo odlukama suda (presudom ili rješenjem) kojima je odlučeno o onom zahtjevu u pogledu kojeg je parnica pokrenuta (kojima se dovršava postupak po tužbi).

8. Rješenjem suda drugog stupnja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje (zbog propuštanja roka za izjavljivanje žalbe), postupak se pravomoćno ne završava, jer njime nije odlučeno o predmetu spora (zahtjevu u pogledu kojeg je parnica pokrenuta), pa protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a samim time ni prijedlog za dopuštenje revizije.

9. Zbog iznijetih razloga je valjalo na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 5. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP i člankom 400. stavak 1. ZPP odbaciti prijedlog kao nedopušten.

Zagreb, 24. studenoga 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.