- 1 -              Revd 4967/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4967/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja N. B. iz S., OIB …, II-tužitelja A. B. iz Š., OIB …, III-tužitelja M. B. iz Š., OIB … i IV-tužitelja K. B. iz Š., OIB …, koje sve zastupa punomoćnik V. P. F., odvjetnik u S., protiv tužene J. S. pok. M. iz Š., OIB …, koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., radi predaje u posjed i zabrane uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-648/2021-2 od 6. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-573/19 od 3. prosinca 2020., u sjednici održanoj 24. studenog 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Splitu poslovni broj Gž-648/2021-2 od 6. svibnja 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. studenog 2021.