- 1 -              Revd 4824/2021-2

Broj: Revd 4824/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja L. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica D. Z., odvjetnica u Z., protiv ovršenice M. D. iz R., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Š., radi prisilne naplate novčane tražbine u postupku izravne naplate pred FINA-om, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-172/2021-2 od 11. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-143/2021-2 od 2. ožujka 2021., u sjednici održanoj 24. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog ovršenice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-172/2021-2 od 11. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-143/2021-2 od 2. ožujka 2021.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

3. Ovršenica pitanjem iz prijedloga za dopuštenje revizije preispituje pobijanu odluku u dijelu kojim je odbijen njezin prijedlog da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, pri čemu se poziva na praksu revizijskog suda prema kojoj je upravitelj zgrade po sili zakona ovlašten pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnika zgrade radi naplate zajedničke pričuve od suvlasnika koji tu pričuvu ne plaćaju.

4. Imajući na umu konkretne okolnosti – da je riječ o postupku prisilne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave u kojoj je kao vjerovnik naznačen upravo ovrhovoditelj te da se novčana sredstva prema sadržaju zahtjeva za izravnu naplatu (list 19 spisa) prenose na račun pričuve stambene zgrade – pobijana odluka ni na koji način ne odstupa od prakse revizijskog suda, pa pitanje kako ga ovršenica postavlja nije, u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku  ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.