Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
- 1 - Rev 2536/2017-3
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G. iz Z., OIB …, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB …, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1328/17 od 1. lipnja 2017., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3109/16-2 od 27. svibnja 2016., u sjednici održanoj 24. studenog 2021.,
r i j e š i o j e:
I. Prekida se postupak u povodu revizije tužitelja D. G. protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1328/17 od 1. lipnja 2017. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3109/16-2 od 27. svibnja 2016. do završetka postupka u povodu prijedloga tužiteljice za ponavljanje postupka.
II. Nastavit će se postupak u povodu prijedloga tužitelja za ponavljanje postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja koje je potvrđeno rješenjem suda drugog stupnja odbačena je tužba.
2. Protiv tog rješenja tužitelj podnosi reviziju 30. listopada 2017.
3. Tužitelj potom 16. kolovoza 2021. podnosi prijedlog za ponavljanje postupka.
4. S obzirom na to da je stranka izjavila reviziju pa nakon toga prijedlog za ponavljanje postupka a uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja te razloge zbog kojih su oba pravna lijeka podnesena trebalo prekinuti postupka po reviziji, a pred prvostupanjskim sudom nastaviti postupak povodom prijedloga za ponavljanje postupka.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP).
6. Revizijski postupak nastaviti će se ovisno o odluci prvostupanjskog suda o prijedlogu za ponavljanje postupka.
|
Predsjednica vijeća: Mirjana Magud, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.