- 1 -              Revd 2905/2021-2

Broj: Revd 2905/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja Sindikata iz Z., OIB: ..., drugotužitelja D. P. iz V., OIB: ... i trećetužitelja D. V. iz K., OIB: ..., koje sve zastupa punomoćnica T. C. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika Centar iz Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-258/2020-3 od 4. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-430/2019-18 od 12. prosinca 2019., u sjednici vijeća održanoj 24. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-258/2020-3 od 4. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-430/2019-18 od 12. prosinca 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. To zbog toga što odgovori na postavljena pravna pitanja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja i u svojoj suštini se svode na to predstavlja li objava ispravka informacije u smislu čl. 40. Zakona o medijima ("Narodne novine" broj 59/04, 84/11 i 81/13) dovoljnu satisfakciju, ili bi bilo opravdano tužiteljima dosuditi kumulativno i pravičnu novčanu naknadu u smislu čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08), odnosno da li izraženi vrijednosni sudovi na kojima se temelji sporna informacija u konkretnim okolnostima opravdavaju i novčanu naknadu. Posebice u odnosu na prvo pitanje kojim se problematiziraju granice ograničenja načela slobode medija valja reći da je uopćeno postavljeno, a te granice određuje sama zakonska norma  (čl. 3. st. 3. Zakona o medijima).

4. Tako postavljena pitanja zbog iznesenog, kako je rečeno, prema shvaćanju revizijskog suda, nisu važna jer se njima ne može ostvariti jedinstvena primjena prava i ravnopravnost u njegovoj primjeni i ne pridonose razvoju prava kroz sudsku praksu.

5. Na osnovu svega izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.