Poslovni broj: 4 Pp-1997/2021-4

 

       

                                                                                                           Poslovni broj: 4 Pp-1997/2021-4

Republika Hrvatska

Općinski  sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po višoj sudskoj savjetnici Jasminki Lovretić uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Mirjane Gomerčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M.R. iz V., zbog prekršaja iz članka 64. stavak 3. z primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj: 511-16-09/05-4-721-1/2021 od 17. rujna 2021. g., nakon provedenog žurnog postupka dana 24. studenog 2021. godine, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 24. studenog 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

              okrivljenica M.R., OIB:…, kći D. i B., rođ. T., rođ. u Virovitici, s prebivalištem u V., drž. RH, pismena, SSS, dizajner interijera, zaposlena, udana, 1 dijete, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.

 

I.                                                                         k r i v a         j e

 

              što dana 14.08.2021.g. u 17,30 sati u mjestu S.Đ. kao vozačica OA marke A. reg.oznaka VT…prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala vozilom i kretala se kolnikom kroz mjesto S.Đ., smjerom kretanja jug-sjever. Dolaskom do zavoja u desno u neposrednoj blizini kbr.27, odnosno na dijelu ceste s velikim uzdužnim nagibom od 8,1% na kojemu se vozila ne mogu mimoići, nije zaustavila kretanje svoga vozila dok se kreće niz nagib i po potrebi krenula unatrag, kada je primijetila da drugo vozilo ide u susret uz nagib, kada je iz suprotnog smjera kretanja uz nagib naišao OA reg.oznaka VT … sa kojim je upravljao T. M., kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela OA reg.oznaka VT … u prednji lijevi dio OA reg.oznaka VT ….

 

II.              Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 64. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

III.              Okrivljenici se temeljem istih propisa, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona

 

p r i m j e n j u j e

 

mjera upozorenja – o p o m e n a

 

IV.              Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (sto) kuna i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 81,40 kn, tj. sveukupno 231,40 kuna (dvjestotridesetjednakuna i 40 lp) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

                Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

 

Obrazloženje:

 

1.              PU Virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog  protiv okrivljenice, broj: 511-16-09/05-4-721-1/2021. od 14.09.2021.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 28.09.2021.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

 

2.              Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je 14.8.2021. u 17,30 sati u S.Đ. kada je upravljala OA reg.oznake VT … da je prouzrokovala prometnu nesreću jer dolaskom do zavoja udesno, a radilo se o cesti sa velikim uzdužnim nagibom od 8,1 % na kojem se vozila ne mogu mimoići, nije zaustavila svoje vozilo iako je vidjela da joj drugo vozilu ide u susret uz nagib a koje se kretalo jako brzo, reg.oznake VT …. Smatra  i da je taj drugi sudionik pridonio nastanku ove prometne nesreće s obzirom da je došlo do kontakta između njihovih vozila i to do udara prednjeg lijevog dijela njenog vozila u prednji lijevi dio tog drugog automobila. Vozačica je unatrag 3 godine i nije osuđivanja, a svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja, živi sa dečkom. Žao joj je što je počinila taj prekršaj te obećaje da će ubuduće povećati svoju pažnju kada se kreće tim nagibom, pa moli sud da primjeni mjeru upozorenja ukoliko je moguće.

 

3.              Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, popis troškova i potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 5.10.2021.g.

 

4.              Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 64. stavak 3. i članku 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se tereti nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se ista tereti.

 

5.              Stoga ju ovaj sud proglašava krivom.

 

6.               Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije prema okrivljenici je za prekršaj umjesto propisane novčane kazne primijenjena mjera upozorenja – opomena, s obzirom da je okrivljena iskreno priznala počinjenje prekršaja, iskazala je žaljenje, te što je neosuđivana pa je ocijenjeno da nije nužno njeno kažnjavanje, već da će se i opomenom postići svrha prekršajnopravnih sankcija u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

7.              Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

 

                                              U  Virovitici, 24. studenog 2021.g.

Viša sudska savjetnica:                                                                             S u d a c:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.                                             Vesna Blažević,v.r.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                             

Mirjana Gomerčić,v.r.

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 24. studenog 2021.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).     

 

    Dostaviti:

1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis

                                                                    Za točnost otpravka-sudski službenik:

                                                                                                       Mirjana Gomerčić